Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2011 ~ М-41/2011 от 07.02.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием     представителя истца главы <данные изъяты> сельского поселения М.

ответчиков Р.1 и Р.2

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску      администрации     <данные изъяты> сельского поселения к Р.1 и Р.2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Р.1 и Р.2, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что ответчики       прописаны в спорном жилом помещении, но в квартире не проживает с 1995 года. (Проживают в доме по адресу: <адрес>). Спорное жилое помещение находится на балансе администрации поселения, дом разрушается, так как за домом жильцы не смотрят, квартира пустует, вещи, мебель отсутствуют. В квартире все разрушено: сломаны оконные рамы и выбиты стекла из окон, дверей нет, печь полностью разрушена, какой - либо ремонт в доме никогда не проводился. В виду отсутствия межкомнатных перегородок другие жильцы в этом доме мерзли. За коммунальные услуги ответчики не платят. Долг по квартплате на 01.09.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей. Приусадебным участком не пользуется, территория дома запущенная. Договорные обязательства не выполняют полностью.

В судебном заседании представитель истца - глава <данные изъяты> сельского поселения М. на иске настаивала приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

     Ответчики Р.1 и Р.2 иск признали, подтвердив признание иска своими подписями в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска ответчиками Р.1 и Р.2 принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчики иск признали и признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск администрации <данные изъяты> сельского поселения подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При подаче иска администрация <данные изъяты> сельского поселения была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В силу действующего законодательства, согласно        подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц 200 рублей.

      Требование о признании утратившими право пользования жилым помещением является иском неимущественного характера.        Отсюда, с ответчиков подлежит взысканию государственная     пошлина в сумме        по 100 рублей с каждого, всего - 200 рублей, в доход     федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Признать Р.1 и Р.2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

      Решение является основание для снятия с регистрационного учета Р.1 и Р.2 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Р.1 и Р.2 в доход     УФК Минфина России № по Пермскому краю (межрайонная ИФНС России № по <адрес>) с каждого государственную пошлину в сумме     по 100 рублей,

Решение      может     быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

            Председательствующий судья                                     Дьячкова Т.Е.