Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2016 от 14.12.2016

Дело № – 203/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                         п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимой: ФИО1

представителя потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Амурский Оружейный Двор», в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности старшего продавца – консультанта магазина № («Беркут») ООО «Амурский Оружейный Двор», расположенного по <адрес> в <адрес>. При этом, ФИО1, в соответствии с п. 1.2 должностной инструкции старшего продавца консультанта от ДД.ММ.ГГГГ относилась к категории руководителей технических исполнителей и осуществляла административно-хозяйственные функции в виде составления графика работы продавцов-консультантов и заполнения табеля учета рабочего времени, обслуживания и консультирования покупателей, подсчета стоимости покупки и выписки чека, упаковки товара,…участия в проведении инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в помещении магазина № («Беркут») ООО «Амурский Оружейный Двор», ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, относясь к категории руководителей технических исполнителей и осуществляя административно-хозяйственные функции, на основании должностной инструкции старшего продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она обязана: «п. 3.14.-работать на контрольно-кассовой машине, подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков) и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность пользоваться денежными средствами, получаемыми в результате деятельности магазина, используя свое служебное положение, зная, что действий по проверке и учету движения товаров и денежных средств в магазине № («Беркут») со стороны руководства ООО «Амурский Оружейный Двор» не планируется, у нее сформировался умысел на хищение и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся в ее правомерном владении, полученных в результате неучтенных надлежащим образом продаж товаров магазина в сумме около <данные изъяты> с целью дальнейшего распоряжения присвоенными денежными средствами по своему усмотрению и улучшения своего материального благосостояния.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина № («Беркут») ООО «Амурский Оружейный Двор», расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя ранее возникший у нее преступный умысел, направленный на извлечение выгоды от присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты> с корыстной целью, являясь материально-ответственным лицом, относясь к категории руководителей технических исполнителей и осуществляя административно-хозяйственные функции, в нарушение должностной инструкции старшего продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она обязана: «п. 3.14.-работать на контрольно-кассовой машине, подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков)…, п.5.3 – старший продавец-консультант несет ответственность… за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации», осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с присвоением, то есть хищением, вверенного ей имущества, а именно денежных средств, полученных в результате торговой деятельности магазина, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с присвоением вверенного ей имущества магазина № («Беркут») ООО «Амурский Оружейный Двор», используя свое служебное положение, имея доступ к денежным средствам магазина, умышленно, взяла данные денежные средства себе, то есть, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, относясь к категории руководителей технических исполнителей и осуществляя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила, тем самым обратила в свою пользу денежные средства, предназначенные для направления в кассу магазина в течение данного периода времени на общую сумму <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Амурский Оружейный Двор» материальный ущерб в крупном размере.

Ущерб возмещен частично денежными средствами на сумму <данные изъяты>

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение. Оснований для изменения обвинения нет.

ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке слушания дела, и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ обосновано:

с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме;

обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке,

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,

суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, личность подсудимой: молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в совершенном, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судима, преступление совершила впервые, а также обстоятельства, смягчающие наказание виновной.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку по убеждению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание виновной обстоятельств, ее материальное положение, наличие гражданского иска, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

Вещественные доказательства – документы в копиях: приказ о приеме на работу ФИО1; приказ о переводе ФИО1 на должность старшего продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция старшего продавца-консультанта; договор о коллективной материальной ответственности; приходный кассовый ордер, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения причиненного ею ущерба взыскано <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не совершать административные правонарушения против общественного порядка, возместить ущерб потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы в копиях: приказ о приеме на работу ФИО1; приказ о переводе ФИО1 на должность старшего продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция старшего продавца-консультанта; договор о коллективной материальной ответственности; приходный кассовый ордер, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения причиненного ею ущерба взыскано <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева