Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2011 от 16.09.2011

Дело № 1-343/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                    11 октября 2011 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

подсудимого Ершова Н.В.,

защитника – адвоката Будко С.В. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.

при секретаре Древаль Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРШОВА Н.В., <данные изъяты> судимого 11.04.2008г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.12.2010г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ершов Н.В. в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к металлическому вагончику офиса ИП «Кузнецов В.В.», расположенному у строения <адрес>, неустановленной в ходе следствия арматурой сломал замок входной двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: жидкокристаллический монитор «Samsung» стоимостью 6 496 рублей, лазерный принтер «Brother» стоимостью 3 488 рублей и системный блок компьютера стоимостью 8 498 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 482 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Ершовым Н.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ершовым Н.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Ершов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший К. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ершова Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ершову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Ершову Н.В. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.8-9/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ершову Н.В., суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств и то, что совершенное Ершовым Н.В. преступление не является тяжким, он сам явился в милицию и выдал похищенное им имущество, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРШОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    Возложить на него обязанности: в течение одного месяца официально трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Ершову Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера, монитор «Samsung», принтер «Brother» возвратить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

             СУДЬЯ:                                                         И.Ю. Дубина