Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2018 от 16.02.2018

............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                         19 февраля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусина ФИО8, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

Мусин Р.К., дата, находясь по адресу: <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 а именно, хватал ее за руки и один раз пнул ее по правой ноге, отчего последняя испытала физическую боль.

Мусин Р.К. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время у него действительно произошел конфликт с ............ Потерпевший №1, в ходе которого с целью обороны он удерживал ее за руки, удары по ноге Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина Мусина Р.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения Мусиным Р.К. административного правонарушения; сообщением в дежурную часть ОП №, поступившим от ФИО4 по факту того, что по адресу: <адрес>, угрожает ............; рапортом сотрудника полиции ФИО5; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4 о конфликте, произошедшем дата, между Мусиным Р.К. и Потерпевший №1 и причинении последней телесных повреждений; объяснением Мусина Р.К. о конфликте, произошедшем между ним и Потерпевший №1, в ходе которого он удерживал последнюю за руки; заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки и ссадины на правой верхней конечности, кровоподтеки на правой нижней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, вина Мусина Р.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мусина Р.К. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Доводы Мусина Р.К. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, обороняясь, удерживал руки Потерпевший №1, несостоятельны. Согласно пояснениям Мусина Р.К., данным в ходе судебного заседания, а также пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, содержащихся в материалах дела, установлено, что между ............ Мусиным Р.К. и Потерпевший №1 имелся конфликт, в ходе которого Мусин Р.К. удерживал Потерпевший №1 за руки, а также один раз ударил ее по правой ноге, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Показания свидетеля ФИО4 получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются с иными материалами дела. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Мусина Р.К. носили вынужденный характер.

При назначении Мусину Р.К. наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

.............

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мусина Р.К., является ............

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения Мусиным Р.К. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мусина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Код ОКТМО 57701000, р/с 40№ в Отделение Пермь <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

    Судья ............

............                         Т.Ю. Бухмакова

............