Решение по делу № 1-66/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-66/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре Барменковой В. В.,

государственного обвинителя - пом. Алатырского межрайпрокурора ЧР Югиной Т.В.,

адвоката Славкиной О.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кочеткова К.Н.,

потерпевшего Д.В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР уголовное дело по обвинению:

Кочеткова К.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Кочетков К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Кочетков К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыв запорное устройство на входной двери с помощью металлического крюка, находившемся в условленном месте, заранее известном Кочеткову К.Н., незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Д.В.В., откуда тайно похитил сковороду алюминиевую с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, две пары носков шерстяных стоимостью <данные изъяты>, полимерный пакет стоимостью <данные изъяты> рублей, а также продукты питания - кусок сала животного происхождения <данные изъяты> 100 граммов стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> пачку маргарина «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сухари из белого хлеба <данные изъяты> стоимостью 69 рублей за <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кочетков К.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство Кочеткова К.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Д.В.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. Просит строго не наказывать.

Судом установлено, что обвинение Кочеткову К.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного Кочетковым К.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, данные, отрицательно характеризующие его личность по месту жительства, и возможное влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствие с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков К.Н. судим за совершение тяжкого преступления и средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В период непогашенной судимости он вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт опасный рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кочеткову К.Н.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Кочеткову К.Н., не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает целесообразным назначить Кочеткову К.Н. наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Кочеткову К.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Славкиной О.А., осуществлявшей защиту интересов Кочеткова К.Н. в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

Признать Кочеткова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочеткову К.Н. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Кочеткову К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: