Приговор по делу № 1-25/2014П (1-99/2013;) от 09.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года. пос. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., Матевосян А.Г. Абубакировой Э.И.

Подсудимого ФИО1,

защитника Гайнетдинова М.Б. (представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в зале судебного заседания Белебеевского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, п. «Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 — п.п.«А, Б» ч.2 ст.158, п.«А» ч.3 ст. 158, п.«А» ч.3 ст. 158, п.«Б, В» ч.2 ст 158, п.«Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО10 - по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО7 - по ч.2 ст.162 УК РФ под председательством федерального судьи ФИО9 публично, проявляя неуважение к суду, на почве личных неприязненных отношений к свидетелю ФИО8, подрывая авторитет судебной власти, в присутствии участников судебного процесса, желая оскорбить свидетеля ФИО8, с целью унижения ее чести и достоинства перед судом и участниками судебного разбирательства оскорбил ФИО8 бранными словами.

    Заключение судебно-лингвистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что высказывания, обращенные в адрес ФИО8 во время судебного разбирательства в присутствии лиц, осуществляющих правосудие, и других участников судебного разбирательства, носят характер бранных, оскорбительных, являются неприличными по форме, унижающими честь и достоинство человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в период следствия показания не давал.

Исследовав материалы дела суд находит, вина подсудимого в совершении противоправного деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 показала в суде, что она работает <данные изъяты>». Вела в отношении ФИО24 уголовное дело. ФИО24 сначала вызывался в качестве свидетеля, когда было собрано достаточно доказательств, ФИО24 привлекли к уголовной ответственности и взяли под стражу. Во время допроса в качестве свидетеля, когда ФИО24 был не задержан и приходил в полицию, во время допроса он был адекватен, отвечал на вопросы. Когда он был взят под стражу, то изменил свое поведение: стал груб, несдержан. В Белебеевский городской суд РБ была вызвана в качестве свидетеля на судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО10, ФИО7 Уголовное дело рассматривалось в зале судебных заседаний, председательствующий судья ФИО9 вел дело, подсудимые ФИО1, ФИО10 и ФИО7 находились в клетке для содержания лиц, находящихся под стражей.

В ходе рассмотрения дела, когда она давала показания по обстоятельствам проведения допроса ФИО1, подсудимый ФИО1 перебивал ее, громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, матерился. Все это происходило в присутствии участников судебного разбирательства. Его оскорбления были ею восприняты как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. ФИО24 никого не слушал, говорил что она его заставила воровать. Когда его хотели вывести конвой, ФИО24 начал прыгать в клетке, не желал выходить. Возможно, он себя так вел, чтобы реабилитироваться в глазах других подельников, которых с ним судили, он давал показания в качестве свидетеля, когда ФИО10 и ФИО7 находились уже под стражей. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что он работает <данные изъяты> по РБ. Он обеспечивал безопасность в судебном процессе при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО24, <данные изъяты>. Обвиняемые ФИО1, ФИО10 и ФИО7 находились в клетке для содержания лиц, находящихся под стражей, рядом с которой находился конвой в составе трех сотрудников полиции. В ходе судебного заседания при допросе судьей ФИО9 свидетеля ФИО8, подсудимый ФИО1 вел себя вызывающе, перебивал ФИО8, в неприличной форме оскорблял ее, нецензурно выражался. Судебный процесс невозможно было продолжать вести. Судья неоднократно требовал от ФИО1 прекратить нарушать порядок на судебном заседании, но ФИО24 не реагировал.

На предварительном следствии свидетель <данные изъяты> давал аналогичные показания. <данные изъяты>, считает нецензурную брань, высказанную ФИО1 в адрес ФИО8 оскорбительной. (том № л.д. 64-66)

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она являлась общественным защитником подсудимого ФИО7, она присутствовала в Белебеевском городском суде РБ, по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>. Обвиняемые ФИО1, ФИО10 и ФИО7 находились в клетке для содержания лиц, находящихся под стражей.

В ходе судебного заседания, при допросе свидетеля ФИО8 подсудимый ФИО1 вел себя вызывающе, говорил громко, неоднократно перебивал ФИО8, в неприличной форме оскорблял ее грубыми нецензурными словами, на замечания не реагировал. Считает что в отношении <данные изъяты>, это были оскорбления в ее адрес.

ФИО1 ходил в клетке, хватался руками за ограждение клетки и в это время продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес свидетеля ФИО8 Судья потребовал удалить подсудимого ФИО1 из зала судебного заседания. При попытке вывести его из зала судебного заседания, ФИО1 в клетке для содержания арестованных сопротивлялся сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он работает <данные изъяты> В судебном заседании ФИО24 вел себя агрессивно, неадекватно. ФИО24 удалили из зала суда, была потасовка в клетке, где находился подсудимый.. ФИО24 лег на пол и оказывал сопротивление. Он матерился, нецензурно выражался. Находясь в автомашине, ФИО24 при его конвоировании ведет себя адекватно, шума не наблюдается. После вывода ФИО24 сегодня из зала судебного заседания, ФИО24 на головные боли не жаловался, был спокоен.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает <данные изъяты>». В его обязанности входит конвоирование лиц, содержащихся под стражей. ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с другими конвойными доставил в суд подсудимых ФИО24 и другим подсудимых.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя агрессивно, дерзко. При допросе свидетеля ФИО8 ФИО1 оскорблял ФИО8 нецензурной бранью, неоднократно перебивал свидетеля. Нецензурно выражался в адрес <данные изъяты>, никого не слушал, матерился. Из зала суда был удален, сопротивлялся, когда конвой его выводил из зала суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показания давать отказался, его показания были оглашены / том 1 л.д.87-90/

В период следствия ФИО7 показал, что в ходе судебного заседания, при допросе судьей ФИО9 свидетеля ФИО8 подсудимый ФИО1 вел себя вызывающе, громко говорил, неоднократно перебивал ФИО8, в неприличной форме оскорблял ее грубыми нецензурными словами. Судья неоднократно требовал от ФИО1 прекратить нарушать установленный порядок на судебному заседании, но ФИО1 на требование судьи не реагировал, не реагировал он и на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий. ФИО1 встал и начал ходить по клетке, схватился руками за ограждение клетки и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес свидетеля ФИО8 После чего судья потребовал удалить ФИО1 из зала судебного заседания за противоправное поведение. При попытке вывести ФИО1 из зала судебного заседания, он оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Через некоторое время ФИО1 вывели из зала суда и судья рассмотрение дела перенес. Также хочет добавить, что в ходе судебного разбирательства, ФИО1 оскорбил не только свидетеля ФИО8, но всех присутствующих в зале судебного заседания, а именно: судью ФИО9, прокурора ФИО19 и его гражданскую защитницу ФИО3.

Свидетель ФИО10 показания в суде давать отказался. Его показания были оглашены /том 1 л.д.119-121/. Савельев в период следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО14 в суде дал показания аналогичные показаниям ФИО13

Свидетель ФИО15 в суде показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания, при допросе судьей ФИО9 свидетеля ФИО8, которая расследовала уголовное дело, ФИО1 вел себя вызывающе, говорил громко, неоднократно перебивал ФИО8, в неприличной форме оскорблял ее грубыми нецензурными словами, унижающими честь и достоинство человека. Оскорбительными действиями ФИО1, выразил неуважение к суду. Судья неоднократно требовал от ФИО1 прекратить нарушать порядок на судебном заседании, но подсудимый на требования судьи не реагировал. и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес свидетеля ФИО8 Судья удалил подсудимого ФИО1 из зала судебного заседания.

Он считает нецензурную брань, высказанную ФИО1 в адрес ФИО8 оскорбительной, унижающей ее честь и достоинство.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит ведение протоколов судебных заседаний и организация судебных процессов. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе судебного разбирательства ФИО24 вел себя вызывающе, перебивал свидетеля, громко выражался в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающим честь и достоинство человека. На требования судьи не реагировал, устроил дебош с сотрудниками полиции, оказал им сопротивление.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Помимо показаний свидетелей, показаний потерпевшей, вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО19, которые оглашены согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО19 показал, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания, при допросе судьей ФИО9 свидетеля ФИО8, подсудимый ФИО1 вел себя вызывающе, говорил громко, неоднократно перебивал ФИО8, говорил, что она оказывала на него давление в ходе допроса. Подсудимый на требования судьи не реагировал. Судья потребовал удалить подсудимого ФИО1 из зала судебного заседания за противоправное поведение. При попытке вывести его из зала судебного заседания, ФИО1 в клетке для содержания арестованных оказывал сопротивление сотрудникам полиции. (том № л.д. 176-178)

Рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда Белебеевского МО СП УФССП по РБ ФИО4 который свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевском городском суде, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.162, п.Б ст.158 УК РФ, ФИО1 оскорбил грубой нецензурной бранью гр. ФИО8, являющейся по делу свидетелем. (том № л.д. 11)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в канцелярии начальника общего отдела Белебеевского городского суда РБ, произведена выемка протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела. (том № л.д.188-189)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ протокола судебного заседания от 03.04.2012г. (том № л.д. 190-192)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что высказывания, обращенные в адрес ФИО8 во время судебного разбирательства в присутствии лиц, осуществляющих правосудие и других участников судебного разбирательства, носят характер бранных, оскорбительных, унижающими честь и достоинство человека, выраженных в неприличной форме. (том № л.д. 129-138)

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 297 УК РФ неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им.

    При назначении наказания обстоятельствами смягчающими вину подсудимого является наличие болезни.

    Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от наказания, если со дня совершения противоправного деяния, истек срок 2 года. В этом случае, если факт истечения срока давности установлен во время рассмотрения дела судом, разбирательство доводится до конца и суд выносит либо оправдательный, либо обвинительный приговор, но с освобождением осужденного от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

От назначенного наказания по ч.1 ст.297 УК РФ освободить, на основании ч.8 ст.302 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан /подпись/ Н.В. Ибрагимова