Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-98/2017 от 10.08.2017

Дело № 4.15-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 08 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Торхова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленникова Р.М.,

рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А., ранее судимый по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Сокольского районного суда от 17 июля 2013 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, вновь осужден приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 10 августа 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сокольского районного суда от 17 июля 2013 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 08 сентября 2017 года Фролов В.А. отбыл в исправительной колонии особого режима 5 лет 3 месяца 14 дней лишения свободы, к отбытию осталось 3 года 1 месяц 16 дней лишения свободы.

От осужденного Фролова В.А. в Сокольский районный суд Вологодской области поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, в котором он просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, указав, что в ФКУ ИК-4 прибыл 20 декабря 2012 года, трудоустроен в швейный цех, за время отбывания наказания получил две специальности, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и его ремонте, полученные взыскания в настоящее время погашены, иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный Фролов В.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, направил заявление в суд, в котором указал, что принимать участия в судебном заседании не желает, в помощи защитника не нуждается, положения ст. 132 УПК РФ ему разъяснены.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Фролова В.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Масленников Р.М. ходатайство осужденного и представление поддержал, пояснил, что администрацией ИК-4 Фролов В.А. поощрялся 10 раз, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два нарушения наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, исполнительных листов не имеет.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Торхов Д.В. возражал против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима, суду пояснил, что осуждённый имеет поощрения, при этом им допущен ряд нарушений, за что он привлекался в дисциплинарном порядке, положительные тенденции не свидетельствуют о стабильном его поведении, к отбытию осталась значительная часть наказания более 3 лет лишения свободы.Обсудив ходатайство Фролова В.А. и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается

во внимание поведение осуждённого на всем протяжении отбывания наказания.

Судом установлено, что осуждённый Фролов В.А. отбыл в исправительной колонии особого режима более половины назначенного судом срока наказания, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области поддержала ходатайство Фролова В.А. и внесла в суд соответствующее представление. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются обязательным условием для перевода осуждённого в исправительную колонию более мягкого режима.

Как следует из материалов дела и характеристики осуждённого, Фролов В.А. прибыл в ФКУ ИК-4 20 декабря 2012 года, трудоустроен, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, исполнительных листов не имеет, иск по приговору суда погашен, социально-полезные связи не нарушены, имеет десять поощрений, характеризуется администрацией учреждения положительно.

Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, и время, прошедшее после последнего нарушения, пришел к выводу, что оснований для изменения Фролову В.А. вида исправительного учреждения не имеется, поскольку не усмотрел в поведении последнего факторов, позволяющих полагать, что его можно отнести к категории положительно характеризующихся осуждённых в связи с тем, что за весь период отбывания наказания осуждённый допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два нарушения он был наказан в дисциплинарном порядке, последнее нарушение допущено им в августе 2016 года, в результате чего с осуждённым была проведена профилактическая беседа, при этом Фролов В.А. отбывает наказание за преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против личности, в результате которого наступила смерть человека, в исправительной колонии особого режима он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, вместе с тем, суд учитывает, что к отбытию осталась значительная часть наказания более трёх лет лишения свободы, в связи с чем достаточных оснований для вывода о том, что осуждённый заслуживает такое поощрение, как изменение условий отбывания наказания в благоприятную для него сторону в виде изменения вида исправительного учреждения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного и представления исправительного учреждения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Фролов В.А., и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фроловым В.А. со дня вручения ему копии постановления.

Судья              Е.Б. Попова