Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2011 ~ М-453/2011 от 03.02.2011

дело № 2-1272/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре     Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенкова А.В. к Алексеенкову П.В., Алексеенковой Н.В., администрации городского поселения Лесной Пушкинского района Московской области, МУП «Лесной», ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеенков А.В. обратился в суд с иском к    Алексеенкову П.В., Алексеенковой Н.В., администрации городского поселения Лесной Пушкинского района Московской области, МУП «Лесной», ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, его брат и сестра Алексеенков П.В. и Алексеенкова Н.В. также зарегистрированы в данной квартире, кроме того, в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Алексеенковой Н.В. – К. Истец ведет отдельное хозяйство, единого бюджета с ответчиками не имеет, с 2007 года он один несет расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, ответчики участвовать в данных расходах отказываются. В добровольном порядке заключить соглашение о порядке и условиях оплаты коммунальных услуг ответчики отказались. Истец просит определить порядок и размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложить на МУП «Лесной» обязанность заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязать ООО «ЕРКЦ» выдать отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    В судебном заседании истец Алексеенков А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что с 1995 года проживает в <адрес>, с ответчиками не ведет общего хозяйства. В выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг ему никто не отказывал, так как он с данным вопросом в ООО «ЕРКЦ» не обращался.

    Ответчик Алексеенков П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что Алексеенков А.В. с 1995 года не проживает в квартире.

    Ответчик Алексеенкова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Лесной в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика – МУП «Лесной» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

    Представитель ответчика – ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании 14.03.2011г. не возражал против удовлетворения иска.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Алексеенков А.В., Алексеенков П.В., Алексеенкова Н.В. и ее несовершеннолетний сын К. занимают по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом. Ответственным квартиросъемщиком является Алексеенков А.В.

    Ответчики Алексеенков П.В. и Алексеенкова Н.В. приходятся истцу братом и сестрой. ..

    В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики Алексеенков П.В. и Алексеенкова Н.В. не являются членами семьи нанимателя, однако фактически проживают в спорном жилом помещении, поэтому в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ за ними сохраняются те же права, что и у нанимателя. Соглашение между нанимателями квартиры о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, в связи с чем истец вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения о порядке оплаты жилого помещения, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в квартире зарегистрированы четыре человека. Исходя из этого, доля истица в расходах по оплате найма, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг определяется в размере 1/4.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеенкова А.В. к Алексеенкову П.В., Алексеенковой Н.В., администрации городского поселения <адрес>, МУП «Лесной», ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения <адрес> заключить с Алексеенковым А.В. соглашение об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения, коммунальные услуги по <адрес>.9/30 по <адрес>, исходя из приходящейся на Алексеенкова А.В. доли общей площади жилого помещения – 1/4 и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья: