Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2010 ~ М-1760/2010 от 25.08.2010

дело № 2-3838\2010

РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наринской В.Д. к Наринской М.Д., ОУФМС России по Пушкинскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             у с т а н о в и л:

Наринская В.Д. обратилась в суд с иском к Наринской М.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и  снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... В обоснование иска Наринская В.Д. указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18 июля 1994 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В указанной квартире имеет постоянную регистрацию ее сестра Наринская М.Д. С 24 ноября 1994 года Наринская М.Д. постоянно проживает в государстве Израиль, является гражданкой этого государства. 09февраля 2010года Наринская М.Д. написала заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства в Российской Федерации, по адресу: ....Заявление было удостоверено нотариусом в государстве Израиль, адрес ... на документе в соответствии с требованием Гаагской Конвенции представлена международная печать « Апостиль». FIO5 – представитель ее сестры по доверенности, подала заявление « О снятии с  регистрационного учета»в Территориальном пункте в городе Пушкино ОУФМС России по Московской области. 11 июня 2010 года, и.о. Начальника FIO4 дала письменный ответ № 11292 от 11.06.2010года. Указанный ответ содержит отказ в удовлетворении поданного заявления. Наринская М.Д. не имеет возможности приехать в России пройти самостоятельно процедуру снятия с регистрационного учёта. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ответчика Наринской М.Д. по доверенности FIO5 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представитель истца, и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика FIO5 иска Наринской В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Исковые требования Наринской В.Д. к Наринской М.Д., ОУФМС России по Пушкинскому муниципальному району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Наринской М.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: ...

  Отделу в Пушкинском районе УФМС России по Московской области снять с регистрационного учета Наринской М.Д. по месту жительства по адресу: ...

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: