Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 22.02.2017

                                                            Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                            03 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого Пестерникова ФИО12,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Пестерников ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, имеет на иждивении детей, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Пестерников А.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение и изготовление наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в точке географических координат: <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение, которое опознав как наркосодержащее растение - конопля, сорвал верхушечные части и листья конопли, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства - гашишного масла. В этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на вышеназванном месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, действуя умышленно, по ранее известной ему технологии, из ранее приобретенных им верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, путем выпаривания в ацетоне, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив наркотическое средство: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Полученное после изготовления наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой не менее 1, 084 г, Пестерников А.В. поместил в бумажный сверток, который положил в барсетку, где в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Пестерников А.В. был обнаружен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району на <адрес>, и выбросил свёрток, который затем был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции отдела министерства внутренних дел России по Пожарскому району на вышеуказанном участке местности. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, является наркотическим средством: смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,084 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,228 г, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное количество относится к значительному размеру.

Подсудимый Пестерников А.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Пестерникова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Пестерникова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, которое совершил Пестерников А.В. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. на основании ч. 2 ст 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает, что по месту жительства Пестерников А.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной экспертизы наркоманией не страдает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, Пестерникову А.В. возможно назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет достаточным.

С учётом имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения Пестерниковым А.В. ежемесячного дохода в виде заработной платы, суд считает, что штраф, возможно, назначить с рассрочкой выплаты равными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пестерникова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей сроком на 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пестерникова А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №, №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко