Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2011 от 18.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Олексенко С.К., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 15 мин., управляя и двигаясь на автомашине «<...>» с регистрационным номером <номер> возле <адрес> при совершении поворота налево не уступил дорогу мото-скутеру под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном для него направлении и имеющего преимущественное право проезда, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого водителю мото-скутера ФИО1 была причинена лёгкая закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области носа и верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающего что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

при рассмотрении дела свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина доказана показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ему были причинены телесные повреждении, является , который в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу управляемому им мото-скутеру, который имел преимущество в движении.

Вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так из протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., управляя автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> возле <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мото-скутеру под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 В данном протоколе имеется собственноручная запись , из которой следует, что он признает свою вину с совершении административного правонарушений предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.5-8,9), следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<...>» с регистрационным номером <номер> под управлением при повороте налево не уступила дорогу мото-скутеру под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19-20), следует, что потерпевшему ФИО1 были причинены: лёгкая закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны в области носа и верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина установлена, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по признаку нарушения Правили дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания в отношении суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, работает.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, расцениваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учётом изложенного суд считает необходимым подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в доход государства в размере <...>.

Штраф подлежит уплате в соответствии с банковскими реквизитами: Сбербанк России г. Москва <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: