Решение по делу № 12-685/2017 от 27.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В настоящей жалобе ФИО7 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, вина ее не доказана, участником <данные изъяты> она не была.

В Балашихинский городской суд <адрес> явился представитель ФИО7 – ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает <данные изъяты> № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 02 минуты, водитель ФИО7, управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> <адрес> <адрес>, допустив наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанными действиями ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО7 о совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, которым установлен факт нарушения ФИО7 п. 8.12 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО4, составленного по факту ДТП в <адрес>, <адрес>, <адрес>, наезд на автомашину <данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащую ФИО3, второй участник ДТП с места происшествия скрылся (л.д. 3), показаниями ФИО3 по обстоятельствам ДТП – наезд на его автомашину «<данные изъяты>», водителем ФИО7, управлявшей автомашиной «<данные изъяты> гос. номер №, которая скрылась с места происшествия, обстоятельства произошедшего были им установлены с полученной видеозаписи с места происшествия (л.д. 4, 30-32); показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>», передал ФИО3 видеозапись с места происшествия по факту ДТП, наезд автомашиной «<данные изъяты>» на автомашину «<данные изъяты> (л.д. 5, 49-51); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № зафиксированы механические повреждения заднего бампера, на автомашине <данные изъяты> гос. номер № также зафиксированы механические повреждения заднего бампера (л.д. 8); протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>», принадлежащей ФИО7, на автомашине зафиксированы механические повреждения (л.д. 9-10); фототаблицей повреждений транспортных средств «<данные изъяты>», из которой следует, что автомобилем «<данные изъяты> могли быть причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (л.д. 13-15, 17-20), видеозаписью, которая обозревалась в мировом суде, на которой зафиксирован факт совершенного ФИО7 правонарушения.

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в составленных сотрудником полиции документах.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что в действиях ФИО7 отсутствует состав правонарушения, поскольку она не скрывалась с места ДТП, вина ее не доказана, участником ДТП она не была, не соответствуют действительности, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО7 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО7 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, данные доводы проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка, оснований ставить под сомнение которую у суда не имеется и суд с ней соглашается.

Факт обращения ФИО7 с заявлением в Следственный комитет РФ, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не является безусловными доказательствами невиновности ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО7 дана правильно, с учетом оценки доводов стороны защиты, в связи с чем, оснований считать, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, у суда не имеется.

    Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         ФИО1