Решение по делу № 2-1248/2016 ~ 041/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 11 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Василенко В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным выше иском к Василенко В.В., указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (далее – Договор). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банк или условия комплексного банковского обслуживания в ЗАО ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Истец выполнил свои обязательства путем активирования кредитной карты ЗАО ТСК Банк. Василенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии и штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик Василенко В.В. в судебное заседание не явился, установить его фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Уставом АО «Тинькофф Банк» подтверждено изменение наименования с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Василенко В.В. был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Василенко В.В. получил кредитную карту и активировал ее. С этого момента между АО «Тинькофф Банк» и Василенко В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

Ненадлежащее исполнение Василенко В.В. кредитного обязательства подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии и штрафы.

Банк направлял Василенко В.В. уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, однако требование исполнено не было.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, ответчиком не предоставлено возражений относительно факта неуплаты кредита, расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере заявленных требований <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Василенко В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2016 года.