Решение по делу № 2-6791/2014 ~ М-6237/2014 от 12.09.2014

Дело ### РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Фуртуна О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** г.

гражданское дело по иску Курдюкова В. Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение оценки,

УСТАНОВИЛ:

Курдяков В.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2014г. в 17-05 час. по адресу: ... произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н ### под управлением водителя С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля Порше Каен, г/н ### под управлением водителя Курдюкова В.Ю., автомобиля ГАЗ 31105, г/н ### под управлением водителя С.П., автомобиля ВАЗ 21104, г/н ### под управлением водителя Р.С.

Водитель С.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного жвижения РФ, управляя транспортным средством Опель Астра г/н ### и в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105 г/н ### под управлением водителя С.П., автомобиля ВАЗ 21104 г/н ### под управлением водителя Р.С., автомобилем Порш Каен ### под управлением Курдюклва В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 09.06.2014г.

В результате данного ДТП автомобиль Порш Каен ###, принадлежащий на праве собственности истцу согласно договору купли-продажи ТС, получил технические повреждения: обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, скрытые повреждения.

Курдюков В.Ю. в установленный законом срок предъявил заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о производстве страховой выплаты. Ответчик признал ДТП страховым случаем и, согласно страховому акту. Выплатил страховое возмещение в размере 36971,06 руб.

Так как, по мнению истца, размер выплаченного страхового возмещения оказался явно заниженным, он обратился в оценочную компанию ООО «Экспертно-правовой центр» для проведения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно заключению ### от 01.08.2014г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 94475 руб. 60 коп.

Курдюков В.Ю. понес расходы по определению независимой экспертизы в сумме 5000 руб., которые подлежат возмещению.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 57504,54 руб. (94475,60 руб. – 36971,06 руб.); расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 5000 руб.; штраф в размере 31252 руб. (57504,54 руб. + 5000 руб. = 62504,54 руб. : 2); расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец Курдюков В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.42),письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.28).

Представитель истца – Карманова А.М., действующая на основании доверенности от 28.07.2014г. (л.д.5 оборот), в судебном заседании размер исковых требований уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Курдюкова В.Ю. страховое возмещение в размере 27936,92 руб.; расходы на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 1000 руб., о чем представила письменное заявление, мотивированное тем, что в ДТП было три потерпевших, которым ответчиком выплачено страховое возмещение: Шатовой М.Г. в размере 27855,92 руб. – 100% ущерба; Деревенченко О.В. в размере 88321 руб. – 100% ущерба; Курдюкову В.Ю. в размере 43823,08 руб. – 46,39% ущерба.

Представитель истца считает, что выплата двум потерпевшим страхового возмещения в полном объеме и третьему потерпевшему в размере 46,39% от ущерба нарушает п. 65 Правил ОСАГО, согласно которому в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Представитель ответчика - Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2013г. (л.д.48), в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица – С.А., Шатова М.Г., Деревенченко О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.43, 44), конверт на имя Шатовой М.Г. вернулся в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование в пределах страховой суммы. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,.. . лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Из содержания приведенных норм права, следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах страхового лимита 160000 рублей при причинении вреда их имуществу, осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших. При этом, законом прямо предусмотрена норма, ограничивающая размер обязательств страховщика перед одним потерпевшим 120000 руб. (ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, при обращении двух и более потерпевших за выплатой сумм страховых возмещений, (при причинении вреда имуществу) сумма требований которых, превышает 160000 рублей, страховщик производит распределение страховой выплаты между ними пропорционально, при этом максимальный размер страховой суммы, не может быть более 120000 рублей одному потерпевшему.

Аналогичные положения, содержатся в п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 263, согласно которому, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную п. 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. (п. 65 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №N 131).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Курдюков В.Ю. является собственником автомобиля марки Порше Каен, государственный регистрационный знак ### (л.д.17).

В 17-05 час. 09.06.2014г. по адресу: ... произошло дородно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля истца, а также автомобиля марки Опель Астра, г/н ### под управлением водителя С.А., автомобиля марки ГАЗ 31105, г/н ### под управлением водителя С.П. (собственник Шатова М.Г.), автомобиля марки ВАЗ 21104, г/н ### под управлением водителя Р.С. (собственник Деревенченко О.В.), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2014г. (л.д.4).

Виновным в указанном ДТП признан водитель С.А. (л.д.5), риск гражданской ответственности которого застрахован в Р. по правилам ОСАГО, полис СОС ### ОСО «РЕСО-Гарантия».

После обращения потерпевших Курдюкова В.Ю., Деревенченко О.В., Шатовой М.Г. (л.д.30, 37) с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности виновного лица – С.А. – ОСАО «РЕСО-Гарантия», последним указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение: 10.07.2014г. Деревенченко О.В. в размере 29380,39 руб. (л.д.49), 10.07.2014г. Курдюкову В.Ю. в размере 36971,06 руб. (л.д.50), 18.07.2014г. Шатовой М.Г. в размере 27855,92 руб. (л.д.51).

Деревенченко О.В. и Курдюков В.Ю., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и обратились к независимым оценщикам.

В дальнейшем Деревенченко О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере

В порядке досудебной подготовки ответчиком 12.09.2014г. в пользу Деревенченко О.В. выплачено страховое возмещение в размере 58940,61 руб. (л.д.52).

Как усматривается из заключения ООО «Экспертно-правовой центр» ### от 01.08.2014г. стоимость устранения дефектов АМТС – Порше Каен г/н ###, принадлежащего Курдюкову В.Ю. (с учетом износа) составляет 94475 руб. 60 коп. (л.д.6-13).

Страховщик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил 15.09.2014г. в пользу Курдюкова В.Ю. страховое возмещение в размере 6852,02 руб. (л.д.52).

Таким образом, ответчик в пределах лимита гражданской ответственности, предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) произвел потерпевшим страховую выплату на общую сумму 160000 руб., а именно, Деревенченко О.В. в размере 88321 руб., Курдюкову В.Ю. в размере 43823,08 руб., Шатовой М.Г. в размере 27855,92 руб.

Доводы представителя истца о нарушении ОСАО «РЕСО-Гарантия» пункта 65 Правил ОСАГО, что страховщик не произвел страховые выплаты потерпевшим пропорционально отношению страховой сумму (160000 руб.) к сумме требований потерпевших, а потому в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма, определенная в соответствии с пропорцией (44,85%), не могут быть приняты судом по внимание, так как основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В данном случае, в дорожно-транспортном происшествии участвовали четыре автомобиля, владельцы трёх из них являлись потерпевшими. Поэтому общий размер возмещения не может быть более 160 тысяч рублей на троих потерпевших.

Согласно пункту 65 Правил № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) в случае, если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику, на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Из материалов дела следует, что в июле 2014г. все три потерпевших обратились с заявлениями в ОСАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику по ОСАГО и первая страховая выплата по возмещению вреда была определена и выплачена им в порядке, предусмотренном пунктом 70 Правил № 263.

Так, согласно страховому акту от 09.07.2014г. Курдюкову В.Ю. определена сумма страхового возмещения в размере 36971,06 руб. (л.д.35), страховому акту от 17.07.2014г. Шатовой М.Г. определена сумма страхового возмещения в размере 27855,92 руб. (л.д.32), страховому акту от Деревенченко О.В. определена сумма страхового возмещения в размере 29380 руб. (л.д. ).

Таким образом, в данном случае, на день первой страховой выплаты – 10.07.2014г. (Деревенченко О.В. и Курдюкову В.Ю.) и 18.07.2014г. (Шатовой М.Г.), страховщику не было необходимости учитывать как ограничение размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, так и пропорцию отношения максимальной страховой суммы к сумме требований потерпевших, поскольку

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для возложения на страховщика обязанности по выплате Курдюкову В.Ю. страхового возмещения в размере, превышающем страховую сумму, установленную ст. 7 Закона Об ОСАГО.

В противном случае, учитывая, что обращение в суд (в течении трех лет) с требованием о возмещении вреда, определенного на основании независимого оценщика после выплаты страхового возмещения страховщиком, является правом потерпевшего, отказ в выплате страхового возмещения одному потерпевшему при наличии нескольких повлек бы ограничение его прав на возмещение ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона, а также п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** №263, суд приходит к выводу о том, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» исполнили в полном объеме свои обязательства в пределах лимита ответственности, в связи с чем исковые требования Курдюкова В.Ю. удовлетворению не подлежат.

При этом, истец не лишен возможности взыскания с причинителя вреда, непокрытого страховым возмещением ущерба, в виде разницы между фактически причиненным размером ущерба, а также взысканной в пользу истца общей суммы страхового возмещения, без учета расходов по оплате услуг оценщика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.