Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 03.06.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 июня 2014 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Рязанова И. В.,

подсудимого Амбарцумяна Р. Ю.,

защитника в лице адвоката Колябина В. А. представившего ордер № <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амбарцумяна ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Амбарцумян Р. Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2014 года, в период времени <данные изъяты>, точная дата и время не установлены, Амбарцумян Р.Ю., находясь около домовладения ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в жилой дом последнего, откуда тайно похитить чужое имущество. Осуществляя задуманное Амбарцумян Р.Ю. находясь в указанное время и месте, через не закрытую на замок, калитку, незаконно проник на территорию домовладения ФИО3 расположенного по указанному адресу, где действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, подошел к дому и через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО3, после чего прошел в спальню, в которой находился ФИО3 и убедившись, что последний спит и его действия будут тайными, действуя умышлено с подоконника окна, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Е71», стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный Сим-картой оператора сотовой компании «МТС», стоимостью <данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали, а с прихожей, тайно, умышлено похитил зимние ботинки, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Амбарцумян Р. Ю. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, а также потерпевший ФИО3 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Амбарцумяна Р. Ю. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Амбарцумяна Р. Ю. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амбарцумян Р. Ю. совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим,

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Амбарцумяну Р. Ю. не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Амбарцумяну Р. Ю. является наличие рецидива преступлений.

Учитывая совокупность данных о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Амбарцумяну Р. Ю. наказание, связанное с лишением свободы, а также считает возможным не применять в качестве дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Амбарцумян Р. Ю. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит направлению в колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа Е71», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3- вернуть ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Амбарцумяна ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Амбарцумяна ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания Амбарцумяна Р. Ю. срок его содержания под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Нокиа Е71», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3- вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский