Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12621/2019 ~ М-8124/2019 от 30.07.2019

копия

Дело № 2-12621/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-009797-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Мазанько Елены Васильевны – Светлаковой М.С. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Мазанько Е.В. обратилась в суд к ООО «Антей», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском, в котором просит: признать недействительными публичные торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении квартиры по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, заключенной на торгах.

В процессе рассмотрения дела судом представитель истца Мазанько Е.В. – Светлакова М.С. заявила ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры по адресу: <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мышелов Дмитрий Леонидович.

Кроме того, Соловьева Светлана Николаевна обратилась в суд к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Антей», судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Шейдаевой Н.Ш., Мышелову Д.Л., УФССП России по Красноярскому краю с иском о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по искам Мазанько Е.В. и Соловьевой С.Н. о признании недействительными публичных торгов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Мазанько Е.В. – Светлакова М.С. обратилась в суд с письменным ходатайством об отмене обеспечения иска, принятого определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Мышеловым Д.Л. (Продавец) и Мазанько Е.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил квартиру по адресу: <адрес>; однако зарегистрировать данный договор в установленном законом порядке не представляется возможным, ввиду наличия судебного запрета.

В судебном заседании Светлакова М.С., Зобкова Е.С., Мышелов Д.Л. и его представитель Рясова Э.Е. (по устному ходатайству) заявление поддержали, просили удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает ходатайство Светлаковой М.С. об отмене мер по обеспечению иска не подлежащим удовлетворению, так как основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, поскольку гражданское дело по искам Мазанько Е.В. и Соловьевой С.Н. о признании недействительными публичных торгов в настоящее время не рассмотрено судом по существу, отчуждение Мышеловым Д.Л. (а впоследствии Мазанько Е.В. - третьим лицам) вышеуказанного жилого помещения нарушает законные права и интересы истца Соловьевой С.Н., в случае удовлетворения судом заявленных ею в настоящем иске требований.

В указанной связи, суд полагает необходимым заявленное Светлаковой М.С. ходатайство оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Мазанько Елены Васильевны – Светлаковой М.С. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Мазанько Елены Васильевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» в лице Щекотова Вячеслава Владимировича о признании торгов недействительными, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Севрюков