Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-916/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-941/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 12 декабря 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В. при секретаре Даценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к БЕ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к БЕ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., учитываемую на ссудном счете № в размере 65191,87 руб., в том числе основной долг 55108,27 руб., проценты за пользование кредитом 3297,60 руб., неустойку 6786,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2155,76 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что заемщик БЕ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Обязавшись погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, БЕ неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж осуществлен ответчиком 25 апреля 2014 года. В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование Банка оставлено без ответа и без удовлетворения.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н, действующая на основании доверенности, в заявлении от 12.12.2014 года указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик БЕ в судебное заседание не явился, копию искового заявления, извещение о месте и времени судебного заседания получил, письменного отзыва на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и БЕ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил БЕ кредит на неотложные нужды без обеспечения «Доверительный кредит» в сумме 109000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а БЕ обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с распорядительной надписью на заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 109 000 рублей зачислен на счет БЕ по вкладу № в Минусинском ОСБ 181.

Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с Графиком платежей БЕ должен до 08 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года, вносить платеж по погашению кредита в сумме 2887,83 руб.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика БЕ имели место нарушения условий кредитного договора.

Согласно отчета о всех операциях по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БЕ неоднократно допускал просрочки платежей, с мая 2014 года платежей в погашение кредита не производил, последний платеж произведен ответчиком 25 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что со стороны заемщика БЕ имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банк в силу п. 4.2.4. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами, а так же расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Признак существенности устанавливается из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов по договору являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Исходя из выписки по счету, заемщик систематически нарушал оговоренный сторонами срок внесения платежей, допустил просрочку платежей, то есть ответчик допустил односторонние не согласованные с кредитором действия, которые повлекли для кредитора ущерб и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 13 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» предлагал БЕ досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и расторгнуть договор, письмо осталось без ответа.

На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 2 155 рублей 76 коп., что подтверждается платежным поручением. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика БЕ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и БЕ.

Взыскать с БЕ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на 17 сентября 2014 года, учитываемую на ссудном счете №, в размере 65 191, 87 руб., в том числе основной долг 55 108,27 руб., проценты за пользование кредитом 3 297,60 руб., неустойку 6 786 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2 155,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2014 года