Приговор по делу № 1-143/2012 от 30.10.2012

Дело № 1- 143/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                      06 декабря 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых Тузовского <данные изъяты> Шабалина <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Просвирнина Р.В., представившего удостоверение <данные изъяты> Телицына М.М., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

• Тузовского <данные изъяты>

<данные изъяты>

• Шабалина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Тузовский <данные изъяты> Шабалин <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Тузовскйй Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и Шабалин <данные изъяты> находились около павильона автобусной остановки<данные изъяты> Шабалин <данные изъяты> увидел скутер «<данные изъяты> и решил похитить его. Для облегчения совершения преступления предложил Тузовскому <данные изъяты> похитить скутер, на что Тузовский <данные изъяты> согласился, т.е. Тузовский <данные изъяты> и Шабалин <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи скутера, <данные изъяты> то есть заранее договорились. 04 июля 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Тузовский <данные изъяты> и Шабалин <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - скутера <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Шабалин <данные изъяты> поехал к ферме, <данные изъяты> и стал ждать там Тузовского <данные изъяты> Тузовский <данные изъяты> подошел к скутеру, стоящему около павильона автобусной остановки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что его никто не видит, сел на скутер и пригнал его <данные изъяты> где передал скутер Шабалину <данные изъяты>, который затем продал похищенный скутер. То есть Шабалин <данные изъяты> совместно с Тузовским <данные изъяты> тайно похитили скутер <данные изъяты> Похищенный скутер Шабалин <данные изъяты> совместно с Тузовским <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые Тузовский <данные изъяты> Шабалин <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Просвирнин Р.В., Телицын М.М. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Потерпевшая <данные изъяты> не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Тузовского <данные изъяты>., Шабалина <данные изъяты> в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тузовского <данные изъяты>., Шабалина <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Тузовский <данные изъяты> Шабалин <данные изъяты> вину признали, раскаялись в содеянном, их состояние здоровья. Шабалин <данные изъяты> не судим, удовлетворительно характеризуется с места жительства. Ущерб возмещён путём изъятия похищенного.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности Шабалина, суд считает необходимым назначить Шабалину наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд при назначения наказания Шабалину не находит.

    В действиях подсудимого Тузовского <данные изъяты> в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

     С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности Тузовского, суд пришёл к выводу о возможности исправления Тузовского без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Тузовскому не назначать.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тузовского <данные изъяты> и Шабалина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Шабалину <данные изъяты> - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

Тузовскому <данные изъяты> - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тузовскому <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Тузовского <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

      Меру пресечения подсудимым Тузовскому <данные изъяты> Шабалину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить.

     Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        И.А. Луцык