Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2019 (2-4937/2018;) ~ М-5308/2018 от 25.12.2018

66RS0006-01-2018-004426-17

         № 2-423/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

с участием прокурора Кочневой Е.В.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Г. к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

И.Ю.Г., Иванов В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2018 исковые требования Иванова В. Г. к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство.

Истец дважды не явился в судебные заседания 16.01.2019 и 17.01.2019. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в телефонограмме указал, что не придет в судебные заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Иванова В. Г. к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья          А.Л. Никулина.