Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-320/2019

Поступило в суд: 13 сентября 2019 года

УИД: 54RS0008-01-2019-001900-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                25 октября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при помощнике судьи Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шашина Ю.Г., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого Логинова В.А.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова В. А., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Логинов В.А. тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Логинов В.А. и неустановленное лицо, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К, а именно двух аккумуляторов из аккумуляторного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К, расположенного на огороженной и охраняемой территории ООО «Автоджек» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения на огороженную и охраняемую территорию указанной организации, являющуюся иным хранилищем, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, незаконно, путем свободного доступа, проникли на огороженную забором и охраняемую территорию ООО «Автоджек» по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитили из аккумуляторного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К, расположенного на вышеуказанной территории, имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- два аккумулятора не установленной марки, каждый стоимостью 10 000 рублей, общим весом 101 килограмм, общей стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей

С похищенным имуществом Логинов В.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно сдали похищенные ими при вышеуказанных обстоятельствах два аккумулятора в пункт приема металла ООО «СибМет-Альянс», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства поделили между собой и потратили на собственные нужды.

Действия подсудимого Логинова В.А. квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимым причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, они примирились, претензий к Логинову В.А. он не имеет.

Подсудимый Логинов В.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимый Логинов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего и распиской.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Логинова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Логинову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить Логинова В.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            /подпись/        Т.В. Баринова