Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2012 от 16.11.2012

№4/17-242/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 10 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием прокурора – Гринцевич В.В

осужденного Киселева С.Ю. представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю. при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного КИСЕЛЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, нарушений не имеет.

Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного не поддержала, психолог считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство об ФИО2 освобождении

Представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО5 возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет, имеет одно непогашенное взыскание, не трудоустроен с связи с отсутствием рабочих мест, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК выполняет, вину в совершенном преступлении признал полностью, показания давать отказался, требования установленного порядка ФИО3 наказания не выполняет. По характеру скрытый, изворотливый, упрямый, очень хорошо приспосабливается к изменяющейся обстановке, истинные мысли и желания скрывает, в какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, бывает вспыльчив, неуравновешенным. В общении с представителями администрации ведет себя подчеркнуто тактично. Холост, связь с родными поддерживает путем переписки. В целом характеризуется администрацией колонии отрицательно.

Согласно заключению Администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> освобождение осужденного не целесообразно, осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. В своем заключении психолог указал о целесообразности в ФИО2 освобождении подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1 учитывает мнение администрации колонии, наличие непогашенных взысканий, отрицательную характеристику, а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО8