Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2021 ~ М-673/2021 от 16.02.2021

66RS0006-01-2021-000609-70

Гражданское дело № 2-1573/2021

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                          23 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ПГСК № 162 - Перепечиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного кооператива № 162 к Шайхитдинову В. Р. о взыскании задолженности по членским взносам, о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 03.12.2020 отказано в принятии заявления ПГСК № 162 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по целевым взносам с Шайхитдинова В.Р.

Потребительский гаражно-строительный кооператив № 162 (далее - ПГСК № 162) обратился в суд с иском к Шайхитдинову В.Р. о взыскании задолженности по членским взносам, о взыскании пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Шайхитдинов В.Р. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:                    < адрес >, бокс < № >. Уставом ПГСК № 162 предусмотрена обязанность по внесению членских взносов, как членами кооператива, так и собственниками гаражных боксов, не являющихся членами ПГСК № 162.

Также согласно пункту 3.7 Устава предусмотрено, что за нарушение сроков внесения членских взносов должник уплачивает пени в размере 0,3% в день на всю образовавшуюся задолженность. По состоянию на 10.02.2021 за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 28 250 рублей за период с июня 2011 года по 2020 год, размер пени составил 172 952 рубля 25 копеек.

Несмотря на направление претензии о погашении задолженности, Шайхитдиновым В.Р. задолженность не погашена, связи с чем ПГСК № 162 просит суд взыскать с Шайхитдинова В.Р. задолженность по членским взносам за период с июня 2011 года по 2020 год в размере 28 250 рублей, пени в размере 172 952 рубля 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 212 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 285 рублей 04 копейки, почтовые расходы на отправку иска в размере 445 рублей 54 копейки, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 430 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПГСК № 162 -             Перепечина О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Шайхитдинов В.Р. является собственником гаражного бокса < № >, расположенного по адресу: < адрес >. Кадастровый номер объекта < № >. Дата регистрации права собственности 15.06.2011.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ПГСК № 162 создан 13.03.2009.

Согласно Уставу кооператива ПГСК № 162 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Пунктами 3.5, 3.6, 3.7 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан внести вступительный, паевые, членские взносы при регистрации и покупке бокса. Членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы должны быть внесены до 01 сентября текущего года. Если граждане, пользующие, владеющие, распоряжающиеся, собственники и не собственники, члены ГСК № 162 и не являющиеся членами, расположенного по адресу: < адрес >, в срок, установленный данным уставом или решением общего собрания, не уплатили вступительные, паевые, членские, целевые, обязательные или иные платежи, то начисляются пени в размере 0,3% в день на образовавшуюся сумму задолженности.

Максимальный срок задолженности два года. По истечении указанного срока, правление кооператива инициирует взыскание задолженности в судебном порядке.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству. Соответствующие обязанности члена кооператива по соблюдению устава и выполнению решений органов управления содержатся в части 2 статьи 13 указанного Закона, расходы ГСК согласно части 2 статьи 17 этого же Закона покрываются взносами членов ГСК.

Из материалов дела следует, что:

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 25.05.2011 установлен членский взнос на 2011 год в размере 4 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 17.03.2012 установлен членский взнос на 2012 год в размере 4 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 06.05.2013 установлен членский взнос на 2013 год в размере 4 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 14.05.2014 установлен членский взнос на 2014 год в размере 3 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 11.10.2014 установлен членский взнос на 2015 год в размере 3 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 21.11.2015 установлен членский взнос на 2016 год в размере 3 000 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 29.10.2017 установлен членский взнос на 2018 год в размере 2 500 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 08.01.2019 установлен членский взнос на 2019 год в размере 2 000 рублей;

- протоколом общего собрания членов ПГКС № 162 от 19.01.2020 установлен членский взнос на 2020 год в размере 2 000 рублей для членов кооператива, 2 500 рублей - для лиц, не являющихся членами кооператива.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик платежи, предусмотренные решениями общих собраний, не уплачивает.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шайхутдиновым В.Р. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по внесению указанных платежей,

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными нормами права, исходя из того, что ответчик является собственником гаражного бокса с 15.06.2011, полагает заявленные требования о взыскании взносов обоснованными и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению взносов за шесть месяцев 2011 года, за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 годы в размере 28 250 рублей.

Согласно расчету ПГСК № 162 размер пени за нарушение сроков внесения платежей составляет 172 952 рубля 25 копеек. При осуществлении расчёта кооператив исходил из предусмотренной уставом неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с произведенным расчетом и находит его верным, поскольку в нем отражен период просрочки по каждому платежу по 10.02.2021 включительно, так из расчета следует, что:

- период нарушения сроков внесения взносов за 2011 год составил с 01.09.2011 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2012 год составил с 01.09.2012 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2013 год составил с 03.09.2013 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2014 год составил с 02.09.2014 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2015 год составил с 01.09.2015 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2016 год составил с 01.09.2016 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2018 год составил с 01.09.2018 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2019 год составил с 03.09.2019 по 10.02.2021;

- период нарушения сроков внесения взносов за 2020 год составил с 01.09.2020 по 10.02.2021.

Вместе с тем, учитывая статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку размер основного долга составляет                 28 250 рублей, а начисленная истцом неустойка - 172 952 рубля 25 копеек, что почти в шесть раз превышает сумму основного долга.

Уставом предусмотрена неустойка в размере 0,3% (109,5% в год), исходя из требований разумности и справедливости, отсутствия для истца тяжелых последствий, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга, а именно до 28 250 рублей, что не ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период.

Учитывая требования статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 212 рублей 02 копейки (с учетом обоснованно начисленной неустойки до ее снижения), расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на отправку иска ответчику в размере 445 рублей               54 копейки, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 430 рублей.

Факт несения расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 15.02.2021 на сумму                     2 669 рублей 49 копеек, от 25.11.2020 на сумму 2 542 рубля 53 копейки.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором от 26.01.2021, заключенным между ПГСК № 162 и                  Перепечиной О.А., в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по членским взносам с Шайхитдинова В.Р. В объем оказываемой помощи входят: составление и направление претензии; составление документов, необходимых для взыскания задолженности; предъявление документов в суд; получение судебного приказа; предъявление судебного приказа для исполнения; запрос и получение выписок из ЕГРН; участие в судебных заседаниях; получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению; подготовка необходимых документов.

Стоимость услуг составила 15 000 рублей, факт несения которых подтверждается расходным кассовым ордером от 15.02.2021 № 6.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность данного дела, количество судебных заседаний. Так, по делу проведено одно судебное заседание, представителем принято в судебном заседании участие, подготовлен и подан иск, подготовлено и подано заявление о выдаче судебного приказа, в принятии которого мировым судьей отказано.

Сумму в размере 12 000 рублей суд находит разумной, отвечающей объему оказанной юридической помощи, исходя из расчета: подготовка и подача иска - 5 000 рублей, участие в одном судебном заседании -                      5 000 рублей, подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа - 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя за досудебное урегулирование спора и почтовых расходов на отправку претензии суд не усматривает, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования спора для данной категории спора не предусмотрен.

Факт несения расходов на отправку искового заявления подтверждается чеком от 12.02.2021 на сумму 445 рублей 54 копейки, на получение выписки из ЕГРН - расчетным чеком от 27.01.2021 на сумму                430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива № 162 к Шайхитдинову В. Р. о взыскании задолженности по членским взносам, о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхитдинова В. Р. в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива № 162 задолженность по членским взносам в размере 28 250 рублей, пени в размере 28 250 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 212 рублей                     02 копейки, расходы на отправку искового заявления в размере 445 рублей 54 копейки, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 430 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       Е.В. Ворожцова