Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2016 ~ М-2534/2016 от 19.04.2016

                                  Дело № 2-3484/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05. 2016 года                                                                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Мороз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по искуПАО "Сбербанк России" к Воробьева А.В., Воробьеву П.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора                                               

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 03.10.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №346331 с Воробьевой А.В. о предоставлении кредита в сумме 219 800 руб. Потребительский кредит на срок 60 месяцев под 16,1% годовых.

Между Кредитором и Воробьевым П.Н. был заключен договор поручительства №346331/п-01 от 03.10.2011 года, по которому Воробьеву П.Н. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 03.10.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Воробьевой А.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 126 330,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 505,53руб., задолженности по просроченным процентам 8 217,89 руб., неустойки за просрочку кредита 31 607,07 руб.

13.01.2016 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 12.02.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Воробьевой А.В., Воробьева П.Н. сумму задолженности по кредитному договору №346331 от 03.10.2011 года по состоянию на 20.02.2016 года в размере 126 330,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 505,53 руб., задолженности по просроченным процентам 8 217,89 руб., неустойки за просрочку кредита 31 607,07 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Воробьевой А.В., Воробьева П.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 726,61 руб.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №346331 от 03.10.2011г.

Определением суда от 31.05.2016 года производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Воробьева А.В., Воробьеву П.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекращено в отношении Воробьеву П.Н. , в связи со смертью Воробьеву П.Н. наступившей 17.02.2013г.                                          

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Воробьева А.В. в судебное заседание явилась, иск признала частично. Просит снизить размер процентов и неустойки, применив ст. ст. 333, 404 ГК РФ, потому, что банк умышленно не подал иск в 2015г., увеличив намеренно штрафные санкции и проценты. Кроме того, неустойка явно не соразмерна сумме долга.

Выслушав ответчика Воробьеву А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена, запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открыто акционерного общества "Сбербанк России".

03.10.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №346331 с Воробьевой А.В. о предоставлении кредита в сумме 219800 руб. Потребительский кредит на срок 60 месяцев под 16,1% годовых.

03.10.2011 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевым П.Н. был заключен договор поручительства №346331/п-01, по которому Воробьев Петр Николаевич обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 03.10.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Воробьевой А.В., являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

13.01.2016 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Соответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 20.02.2016 года задолженность Воробьевой А.В. по Кредитному договору составляет 126 330,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 505,53 руб., задолженности по просроченным процентам 8 217,89 руб., неустойки за просрочку кредита 31 607,07 руб. Расчет, представленный истцом (л.д.14) проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению, не предъявив иск к ответчику ранее в 2015г. при обращении ответчика в банк с заявлением о неплатежеспособности. Кроме того, начисленная неустойка явно не соразмерна сумме основного долга, поэтому суд снижает сумму неустойки до 5 000 руб.

Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 99 723,42 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подачи искового заявления в размере 3 726 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Воробьева А.В. задолженность по кредитному договору № 346331 от 03.10.2011г. в размере 99 723,42 руб.,

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Воробьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 руб. 61 коп.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № 346331 от 03.10.2011г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Воробьева А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                          Нагорская Т.П.