Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 (1-1588/2011;) от 30.11.2011

№ 1-91/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         23 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Кучера А.С.,

обвиняемого Цепилина К.В.,

защитника - адвоката Ясько В.П., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

обвиняемого Филатова К.Ю.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Цепилина К.В., родившегося *** в городе ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

*** Мировым судьей Амурской области по БГСУ *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного *** по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Филатова К.Ю., родившегося *** в городе ***, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цепилин К.В. и Филатов К.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе *** при следующих обстоятельствах.

***, в ночное время, Цепилин К.В. и Филатов К.Ю., находились около ***, расположенного в районе ***, где между ними, с одной стороны, и ранее незнакомыми им Потерпевший и Свидетель произошел конфликт. В ходе конфликта, ***, около 02 часов 10 минут, увидев висевшую у Свидетель на шее сумку, Филатов К.Ю. решил открыто похитить из этой сумки деньги, принадлежащие Потерпевший, о чем сообщил Цепилину К.В.. Цепилин К.В. с предложением Филатова К.Ю. согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

***, около 02 часов 10 минут, Филатов К.Ю. и Цепилин К.В., находясь около ***, расположенного в районе ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли к Свидетель, где Цепилин К.В., схватил одной рукой за ручку сумку, висевшую у Свидетель на шее, а второй рукой открыл застежку сумки. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Цепилин К.В. и Филатов К.Ю., действуя одновременно, согласованно и совместно, вытащили из сумки, принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей. С похищенными деньгами Цепилин К.В. и Филатов К.Ю. с места преступления скрылись.

Таким образом, Цепилин К.В. и Филатов К.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитили у Свидетель принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший на указанную сумму.

В судебном заседании Цепилин К.В. и Филатов К.Ю. подтвердили свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Цепилин К.В. и Филатов К.Ю. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства были заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Цепилина К.В. и Филатова К.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Цепилину К.В. и Филатову К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Филатова, наличие отягчающего обстоятельства в отношении Цепилина, а также, влияние назначенного наказания на их исправление.

***

***

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цепилина К.В. и Филатова К.Ю., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатова К.Ю., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цепилина К.В., суд признает рецидив преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Цепилина К.В. и Филатова К.Ю. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за их поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ; в отношении Цепилина К.В. - с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в отношении Филатова К.Ю. - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме *** рублей, суд оставляет без рассмотрения ввиду того, что указанная сумма выходит за переделы предъявленного подсудимым обвинения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░