Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2020 ~ М-1827/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1964/2020

18RS0023-01-2020-002763-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

при участии: ответчика Кузнецова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 91 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей, свои требования мотивирует следующим. 07 ноября 2018 года, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>В с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Оганян Натальи <данные изъяты> и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Кузнецов Н.А., в действиях которого установлено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1030037104. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Оганян Н.Н.. В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, Оганян Н.Н. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 119 346,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Росгосстрах в размере 119 346,00 рублей (согласно экспертному заключению). Согласно п. «Б» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, Кузнецов Н.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик Кузнецов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: УР, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Kia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Оганян Н.Н. и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Кузнецову Н.А. и под его управлением.

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кузнецов Н.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 07 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут у дома № 59В, ул. Советская г. Сарапула водитель кузнецов Н.А., управляя транспортным средством – автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia государственный регистрационный знак С841ЕР18, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах»; гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <данные изъяты> – САО «ВСК».

Будучи потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии, Огянян Н.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту выполненных работ, счету на оплату ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», стоимость работ по восстановлению автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Оганян Н.Н., составила 119 346 рублей.

Платежным поручение № 415 от 13 января 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис», денежную сумму в размере 119 346 рублей.

Экспертным заключением от 12 января 2020 года, выполненным ООО «Эксперт оценки» подтверждается, что размер расходов на восстановительный ремонт Kia Ceed, государственный регистрационный знак С841ЕР18 на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 91 000 рублей.

21 января 2020 года САО «ВСК» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 91 000 рублей, исполнив обязательство страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кузнецов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кузнецовым Н.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Кузнецову А.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову Николаю Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 91 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову Николаю Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 930 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков - 91 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2020 года.

Судья Арефьева Ю.С.