Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-82/2018 от 20.03.2018

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский                             ДД.ММ.ГГГГ

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

обвиняемого М,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Измайлова Д.Г. по уголовному делу № о продлении срока содержания под стражей в отношении

М, <данные изъяты>

    - 14 марта 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года;

    - 18 июня 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учётом приговора суда от 14 марта 2014 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года, освобождённого 16 сентября 2016 года по отбытии наказания; установлен административный надзор с 23 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 ноября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Е и А, с незаконным проникновением в жилище.

26 января 2018 года в 10 часов в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан М.

27 января 2018 года М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ М предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества А

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что закончить расследование к настоящему времени не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения по делу ряда следственных и иных процессуальных действий, а именно: истребования заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ознакомления заинтересованных лиц с заключением экспертов; предъявления обвинения М в окончательной редакции, его допроса; выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ. Согласно ходатайству оснований для изменения либо отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

М и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

    Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины М в инкриминируемом преступлении, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Предварительное следствие не завершено по объективным причинам, так как по делу необходимо выполнить ряд вышеуказанных следственных и процессуальных действий.

Кроме того М будучи ранее судимым, в период непогашенной судимости, обвиняется в совершении имущественного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, а также личность М, который не трудоустроен, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации; состоит под административным надзором, за время которого привлекался к административной ответственности, самовольно оставлял место жительства и на обязательную явку для регистрации в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не являлся, в связи с чем был организован сбор информации в целях установления его местонахождения с заведением контрольно-наблюдательного дела; замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался посредственно, имел 7 взысканий, в 2014 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что М, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем имеются достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Сведения о причастности М к инкриминируемому преступлению и основания для обвинения в представленных материалах имеются, срок содержания обвиняемого под стражей, истребуемый следователем, суд считает разумным.

Суд принимает во внимание, что М дал подробные показания по существу обвинения. Вместе с тем данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами и сохраняют своё значение как основания для продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. По мнению суда иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

       постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому М на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова