Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2017 от 26.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Максикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Щербакова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., осужденного ... районным судом ... от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому ... ... районным судом ... не отбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев и 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

приговором от ... ... районного суда ... Щербаков В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением от ... ... районного суда ... не отбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев и 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

Врио начальника филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области М. обратился в суд с представлением о замене Щербакову В.В. исправительных работ лишением свободы, указав, что ... на исполнение в филиал по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... поступило постановление ... районного суда ... от ... в отношении Щербакова В.В.

В этот же день осужденный явился в филиал по Привокзальному району г.Тулы для проведения с ним первоначальной беседы, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; разъяснено, что он обязан добросовестно относится к труду; не увольняться с работы без разрешения уголовно­исполнительной инспекции; не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней и являться в инспекцию по вызову или на регистрацию. Щербакову В.В. также разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и в случае их нарушения влекут замену исправительных работ лишением свободы.

Для осужденных к исправительным работам, проживающим на территории Муниципального образования г.Тула в соответствии со ст.50 УК РФ органом местного самоуправления определен объект АО «<...>».

... Щербакову В.В. для решения вопроса о трудоустройстве выдано предписание в АО «Спецавтохозяйство» (л.д.19) и с результатом он обязан явкой в филиал на ... (л.д.20)

... Щербаков В.В. обратился в ООО «<...>», однако в трудоустройстве ему отказано в связи с отсутствием вакансий (л.д.27).

... Щербаков В.В. явился в филиал по вызову и ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «<...>» и уведомление о явке в филиал на ... (л.д.28,29).

... Щербаков В.В. явился в филиал по вызову и предоставил отрывной талон предписания, из которого установлено, что ... он обратился для трудоустройства в ООО «<...>» (л.д.31) и было принято решение о его приеме на работу после прохождения медицинской комиссии. Щербакову В.В. выдано уведомление о явке в филиал на ... для отчета о трудоустройстве (л.д.33).

Однако, осужденный в назначенный день ... в филиал не явился, в связи с чем, ... старшим инспектором филиала осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: ....

На момент проверки осужденный находился дома, пояснил, что в назначенный день ... в филиал не явился, без уважительных причин, осознавал, что допустил нарушение, каких-либо оправдательных документов у него нет (л.д.35). За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Щербакову В.В. объявлено письменное предупреждение (л.д.36). С осужденным проведена воспитательная беседа о неукоснительном исполнении приговора суда, разъяснено, что за допущенное им повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после вынесенного письменного предупреждения, в суд будет направлено представление о замене ему исправительных работ на лишение свободы (л.д.37). Для отчета о трудоустройстве Щербакову В.В. выдано уведомление о явке в филиал на ... к 15.00 (л.д.38).

Но, несмотря на принятые меры профилактического воздействия, осужденный должных выводов для себя не сделал. В назначенный день ... Щербаков В.В. в филиал не явился, в связи с чем ... старшим инспектором филиала по ... вновь осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: .... на момент проверки Щербаков В.В. находился дома. В своем письменном объяснении ... пояснил, что не явился в филиал по вызову и не вышел на работу в ООО «<...>» без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов у него нет (л.д.40).

... в Привокзальный, районный суд г. Тулы было направленно представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы (л.д. 49).

... Щербаков В.В. трудоустроился в ООО «<...>» приказ ... от ... (л.д. 61).

Постановлением Привокзального районного суда ... от ... в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы Щербакову В.В. отказано (л.д. 70-74).

Постановлением Привокзального районного суда ... от ... Щербакову В. В. в срок исправительных работ засчитано время нахождения в ФКУ ИК -... УФСИН России по ... с ... по ..., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, итого 45 дней (л.д. 77).

Но осужденный, как указывает инспекция, своего поведения не изменил, ... из ООО «<...>» поступила копия приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ... по ... (л.д. 80).

... в своем письменном объяснении Щербаков В.В. пояснил, что допустил прогулы по месту работы с ... по ... без уважительных причин, оправдательных документов и уважительных причин у него нет, т.к. после похорон бабушки употреблял спиртные напитки (л.д. 82).

Таким образом, Щербаков В.В., как указывает инспекция, из предупреждения Филиала и воспитательных бесед о неукоснительном исполнении приговора суда должных выводов для себя не делает, наказание в виде исправительных работ реально не воспринимает, систематически нарушает порядок отбывания наказания.

По состоянию на ... отбытый срок наказания Щербаковым В.В. составляет 1 месяц 16 дней, не отбыто 6 месяцев 15 дней.

Врио начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... М. просит заменить Щербакову В.В. исправительные работы лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дня согласно постановления ... районного суда ... от ....

Представитель начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. поддержал представление по указанным основаниям, просил его удовлетворить. Дополнил, что за период нахождения материала в суде установить место нахождения Щербакова В.В. не представилось возможным.

Осужденный Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом на ..., телеграммой, телеграмма не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно рапорту ст. группы судебного пристава по ОУПДС Р. на ..., Щербаков отсутствует по указанному адресу, дверь закрыта, со слов соседки Щербакова В.В. не видела около двух недель. Согласно рапорту ст. группы судебного пристава по ОУПДС П. на ..., Щербаков отсутствует по указанному адресу, со слов соседки матери Щ. ее сын уехал около месяца в Москву на заработки. Установить фактическое местонахождение и осуществить привод не предоставляется возможным.

Защитник по назначению суда адвокат Курманова Е.В. в удовлетворении представления просила отказать, поскольку не установлено место нахождения Щербакова В.В.

Выслушав мнения представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А., защитника - адвоката Курмановой Е.В., прокурора Чиненовой Е.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив материалы дела и личного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ч.1 ст.50 Уголовного кодекса РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу требований ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к каковым относятся, в частности, прогул.

Из материалов личного дела осужденного видно, что приговором от ... ... районного суда ... Щербаков В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением от ... ... районного суда ... не отбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев и 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

Из материалов личного дела осужденного Щербакова В.В. усматривается, что ... на исполнение в филиал по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... поступило постановление ... районного суда ... от ... в отношении Щербакова В.В.

Щербаков В.В. в судебные заседания, назначенные на ... и на ... не явился, о причине своей неявки суд не уведомил. В суд возвращен конверт с извещение на ... за истечением срока хранения.

Согласно рапорту старшего группы судебного пристава по ОУПДС Р. от ... Щербаков В.В. отсутствует по месту жительства. Дверь закрыта. со слов соседки Щербакова В.В. не видела около двух недель. Установить фактическое местонахождение и осуществить привод Щербакова В.В. не представилось возможным. судебное заседание было отложено на ....

Согласно рапорту старшего группы судебного пристава по ОУПДС П. от ... Щербаков В.В. отсутствует по месту жительства. Со слов соседки матери Щербакова В.В. – Щ. ее сын уехал около месяца в ... на заработки. Установить фактическое местонахождение и осуществить привод Щербакова В.В. не представилось возможным. Судебное заседание было отложено на ....

... Щербаков ВВ. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки, о причине неявки суд не уведомил. судебное заседание было отложено на ....

... осужденный Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, телеграмма возвращена. Дверь закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.

До настоящего времени местонахождение Щербакова В.В. не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

По смыслу ст.47 УПК РФ осужденный имеет те же процессуальные права, что и обвиняемый, в частности: вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.3 ст.47 УПК РФ), представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве (ч.4 ст.47 УПК РФ).

В силу п.2 и п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора: о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания, а также о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы.

При этом статья 399 УПК РФ предполагает рассмотрение представления о замене ограничения свободы другим наказанием с участием осужденного и его извещением о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, рассмотрение представления филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Щербакову В.В. исправительных работ лишением свободы в отсутствие осужденного не представляется возможным, а поскольку местонахождения Щербакова В.В. суду не известно, представление подлежит оставлению без удовлетворения, что не лишает филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... возможности обращения в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вновь вопроса о замене исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.53 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Щербакову В.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий