Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-127/2021 (2-1103/2020;) ~ М-1030/2020 от 09.11.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001983-14                      Дело №2-127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой ТА к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Краснова Т.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 240 690 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в сумме 22 000 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 21310, г/н №, под управлением АЯМ и Лада-21440, г/н №, под управлением КВВ, в результате которого автомобилю Лада-21440, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП АЯМ на момент ДТП была застрахована АО «Альфа-страхование». Краснова Т.С. обратилась к страховщику ПАО «СК Росгосстрах», однако ей было отказано в удовлетворении требований, поскольку факт действительности страхового полиса АЯМ не подтвержден АО «Альфа-страхование». Согласно сведениям РСА, страховой полис (договор) существует и является действующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного, решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Красновой Т.С. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 96 663,00 руб. С решением Финансового уполномоченного истец не согласна, считает действия страховщика незаконными в части отказа в страховом возмещении и не выплате неустойки, предусмотренной ФЗ №40-ФЗ.

Истец Краснова Т.С., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явила, представила заявление об отказе от иска в связи с отсутствием необходимости в разрешении спора.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление Красновой Т.С. об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Красновой ТА от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская