Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-417/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2015 года                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «АТбанк» (ОАО), юридический адрес: ***, ОГРН ***, ИНН ***,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2015 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ОАО «АТбанк» (далее - ОАО «АТБ») по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившие в адрес суда возражения юридического лица, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных материалов следует, что *** года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в отношении ОАО «АТБ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.*** года должностным лицом, осуществляющим производство по данному делу об административном правонарушении, вынесено Определение в соответствии с которым, в силу статьи 26.10 КоАП РФ, ОАО «АТБ» надлежало в трехдневный срок со дня получения указанного определения представить в Управление Роспотребнадзора по ***) определенные сведения и документы, необходимые для разрешения дела.

Определение от *** года вручено по месту нахождения юридического лица ОАО «АТБ» (***) *** года. Запрашиваемые сведения и документы в установленный трехдневный срок со дня получения определения, т.е. до *** года включительно должностному лицу предоставлены не были, как и не было сообщено о невозможности его исполнения.

По факту не предоставления в установленный срок истребуемых сведений специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю *** года в отношении ОАО «АТБ» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлен общий и специальные сроки давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ОАО «АТБ», имели место *** года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по делу в настоящее время истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «АТбанк» (ОАО) (юридический адрес: ***, ОГРН ***, ИНН ***), на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.А. Коршунова