Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2011 ~ М-1898/2011 от 25.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело № 2-1595/11 по иску Яковлевой Е.Н. к Себякиной Е.Н., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам об исключении из числа сособственников домовладения,

у с т а н о в и л:

Яковлева Е.Н. обратилась в суд с иском к Себякиной Е.Н., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам об исключении из числа сособственников домовладения.

До рассмотрения дела по существу от истца Яковлевой Е.Н.. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в виду того, что истица не желает рассматривать спор в судебном порядке.

В судебное заседание истец Яковлева Е.Н.. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В судебное заседание представитель истца Яковлевой Е.Н.. по доверенности Дунаевская И.Ю.. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В судебное заседание ответчик Себякина Е.Е.. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, врученной представителю для передачи, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В судебное заседание представитель ответчика Себякиной Е.Е.., по доверенности Себякин Д.В.. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Мохначева И.Б.. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения заявления истицы Яковлевой Е.Н.. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В.. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истице Яковлевой Е.Н.. разъяснены и понятны при написании заявления, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Яковлевой Е.Н. погражданскому делу по иску Яковлевой Е.Н. к Себякиной Е.Е., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам об исключении из числа сособственников домовладения от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1595/11 по иску Яковлевой Е.Н. к Себякиной Е.Е., Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам об исключении из числа сособственников домовладения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова