Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2016 года                                  город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                    Лукьянова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя                Болдиной С.А.,

подсудимого                                 Махнюк И.В.,

потерпевшей ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мальцева А.А., представившего ордер №-н от 10.05.2016г. и удостоверение № от 02.10.2013г.,

при секретаре судебного заседания                 Алехиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Махнюка И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Махнюк И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, совершенного на территории Северного района г.Орла, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 и подсудимого Махнюка И.В. поступили заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении уголовного преследования по эпизоду тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 от 14.02.2016 года, поскольку между ними достигнуто примирение и потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Махнюк И.В. и его адвокат Мальцев А.А. ходатайства поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Болдина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Махнюк И.В. по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны примирились, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО2 Материальный и моральный ущерб Махнюком И.В. возмещен в размере 8 500 рублей, претензий к нему ФИО2 не имеет. Ранее Махнюк И.В. не судим.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Махнюк И.В. в полном объеме загладил причиненный вред потерпевшей ФИО2, поскольку последняя в свою очередь просила уголовное преследование, в отношении подсудимого прекратить.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что все условия прекращения уголовного преследования Махнюк И.В. соблюдены и считает необходимым прекратить уголовное преследование в Махнюка И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средств ФИО2 14.02.2016 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого Махнюка И.В. и потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследований подсудимого Махнюк И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средств ФИО2 14.02.2016 года) - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование Махнюка И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение денежных средств ФИО2 14.02.2016 года).

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения «Сбербанка России» - хранить при материалах дела; банковскую карту и сим-карту «Билайн» возвращенную владельцам, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Р.Н. Лукьянов