Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2015 ~ М-1571/2015 от 22.09.2015

Дело №2-1768/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Алексеевой О.Б.,

при секретаре: Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова К.О. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и исковым требованиям Маркова И.В. к Садыкову К.О., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> и земельный участок рядом с ним площадью <данные изъяты> кв.м, ссылаясь на то, что является единственной наследницей после смерти родителей – отца ФИО6 (умер __..__..__.) и матери ФИО7 (умерла __..__..__.), которым названные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности, в частности: дом – на основании договора приватизации от <данные изъяты>. (родителям), земельный участок – на основании постановления Главы Митинской сельской администрации от __..__..__. № (матери), приняла наследство в установленном законом порядке в части денежных средств и фактически – в части указанных выше объектов недвижимости, что является основанием для признания права собственности на них за истицей (л.д.3-4).

__..__..__. истица ФИО5 умерла (л.д.61).

Определением суда от __..__..__. производство по названному гражданскому делу было приостановлено до __..__..__. (до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства) (л.д.80).

Определением Смоленского районного суда от __..__..__. допущена замена истца ФИО5 её правопреемником Садыковым К.О. (л.д.87).

Из материалов гражданского дела № следует, что Марков И.В. обратился в суд к Садыкову К.О., Администрации МО «Смоленский район», Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района с иском о признании права собственности на жилой дом <адрес>, ссылаясь на то. что названный объект недвижимости был подарен ему бабушкой истца ФИО5, однако в связи с её смертью переход права не был оформлен в предусмотренном законом порядке, в связи с чем эта обязанность лежит на истце (л.д.3).

Определением суда от __..__..__. по ходатайству истца Маркова И.В. гражданские дела № и № были соединены в одно производство (л.д.57).

В судебное заседание __..__..__. истец Садыков К.О. не явился, извещен о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, его представитель Седлецкий С.В. поддержал требование о признании права собственности на дом и земельный участок, ссылаясь на то, что Садыков К.О. является единственным наследником после смерти бабушки ФИО5., принял наследство в части денежным вкладов, что установлено решением Ленинского районного суда г.Смоленска от __..__..__., следовательно, имеет право на оставшееся после наследодателя спорное имущество, а также принял имевшееся на момент смерти бабушки обязательство по передаче дома по договору дарения Маркову И.В., в связи с чем не возражал против признания за последним права собственности на данный объект недвижимости.

Марков И.В. настаивал на удовлетворении заявленного требования о признания за ним права собственности на жилой дом <адрес> по изложенным в его иске основаниям.

Ответчики Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрация муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, третьи лица Управление Росреестра по Смоленской области и ФГБК «ФКП Росреестра» по Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение, явку в суд своих представителей не обеспечили, просили о разрешении спора в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя Садыкова К.О. – Седлецкого С.В., а также Маркова И.В., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщивших, об отложении слушания по делу не просивших.

Заслушав Маркова И.В. и представителя Садыкова К.О. – Седлецкого С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 названной статьи).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст.1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов гражданского дела № следует, __..__..__. ФИО7 и ФИО6 по договору приватизации был передан в совместную собственность жилой дом в д.<адрес> (л.д.8-9, 11).

Постановлением Главы Митинской сельской администрации от __..__..__. № ФИО7 в частную собственность был предоставлен ранее выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.59).

__..__..__. умерла ФИО7, __..__..__. умер ФИО6 (л.д.6-7).

На момент смерти ФИО7 вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали муж ФИО6 и дочь – ФИО5, на момент смерти ФИО6 – дочь ФИО5 (л.д14, 44-47).

Решениями Смоленского районного суда от __..__..__. и от __..__..__. установлен факт того, что ФИО7 является матерью, а ФИО6 - отцом ФИО5 (л.д.12-13).

ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, находившихся в филиале АК СБ РФ (ОАО) – Смоленском отделении № и оставшихся после смерти ФИО7, о чем __..__..__. выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.41-55).

Учитывая, что ФИО5 приняла часть наследства в виде денежных вкладов после смерти матери ФИО7, продолжала проживать в доме <адрес> вместе с отцом и после его смерти, то у суда имеются все основаниям для вывода о том, что она приняла наследство в виде дома и земельного участка рядом с ним в порядке наследования по закону после смерти обоих родителей.

__..__..__. между ФИО5 и Марковым И.В. заключен договор дарения дома <адрес>, по которому последнему был передан названный объект недвижимости (л.д.60).

Однако ввиду того, что после смерти родителей переход права на названное имущество не был зарегистрирован за ФИО5, последняя обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону.

В процессе разбирательства по делу (__..__..__.) ФИО5 умерла (л.д.61).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от __..__..__. внуку ФИО5 – Садыкову К.О. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки, за ним, как единственным наследником, признано право собственности в порядке наследования на недополученную ФИО5 пенсию по старости за __..__..__ в сумме <данные изъяты> коп., денежные средства, расположенные на счетах, открытых на имя наследодателя в ОАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами по вкладам (л.д.4-5, т.2).

Поскольку Садыков К.О. принял наследство в части денежных вкладов после смерти ФИО5, то в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ его требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <адрес> и земельный участок рядом с ним площадью <данные изъяты> кв.м подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.572 ГК РФ гласит, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно (ч.2 названной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после __..__..__.

Принимая во внимание, что договор дарения жилого дома <адрес> имел место между ФИО5 и Марковым И.В. __..__..__., следовательно считается заключенным с момента его подписания, даритель ФИО5 лично участвовала в его заключении, данное соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами, его предмет не вызывает сомнения, до настоящего времени соглашение никем не оспорено, то к Садыкову К.О. в силу ст.1112 ГК РФ перешла обязанность надлежащим образом исполнить названную сделку.

В судебном заседании __..__..__. Садыков К.О. подтвердил то обстоятельство, что после смерти ФИО5 домом пользуется, как своим имуществом, Марков И.В., против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что соглашение было последней волей бабушки (л.д.55, оборот).

При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования Маркова И.В. о признании права собственности на жилой дом <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Садыкова К.О. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Садыковым К.О. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований Садыкову К.О. отказать.

Исковое заявление Маркова И.В. к Садыкову К.О., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Марковым И.В. право собственности на жилой дом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева