Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2014 ~ М-2610/2014 от 07.04.2014

№ 2- 3756/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Волково й А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумновой Г. В. к Тимофеевой Т. П. о взыскании денежной суммы долга, неустойки, судебных расходов

Установил

Игумнова Г. В. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Т. П. о взыскании в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США или эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ, о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> долларов США или эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, что на момент заключения договора составляло <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в размере <данные изъяты> долларов США ответчиком возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг ответчиком не возращен. В судебном заседании представитель ситца уточнил, что данный процент является именно неустойкой.

     Истец Игумнова Г. В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела.

     Представитель по доверенности Казаков А. Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Тимофеева Т. П. в судебное заседание явилась, иск не признала.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

     Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Т.П. взяла в долг у Игумновой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ № В расписке указано, что Тимофеева Т.П. обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> долларов США ответчиком были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Т.П. оформила расписку, которой обязалась уплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки (№

     До настоящего времени ответчик Тимофеева Т.П. не произвела предусмотренных распиской выплат.

     Суд считает, что с ответчика Тимофеевой Т. П. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> долларов США, что соответствует <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения в <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> доллар США.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Расчет неустойки будет следующим:

<данные изъяты> х 1% = <данные изъяты> долларов США

<данные изъяты> ( дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> долларов США.

     Истец требовал взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США, что составит на дату вынесения решения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Ответчик просила уменьшить неустойку, указывая на ее несоразмерность.

     Учитывая период просрочки, размер неустойки, компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

     Также Игумнова Г.В. просила взыскать с Тимофеевой Т.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно ст. 100 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в возмещение расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей и в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Игумновой Г. В. к Тимофеевой Т. П. о взыскании денежной суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Тимофеевой Т. П. в пользу Игумновой Г. В. <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

     Взыскать с Тимофеевой Т. П. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья