Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2012 от 31.08.2012

Дело № 1- 482/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

«18» сентября 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.

Подсудимых: Бабынина М.В., Калмыкова Ю.А.

Защитников: Стрельцовой А.А. предоставившей ордер № удостоверение №, Леонтьевой Н.В. предоставившей ордер №

При секретаре: Елисеевой В.О.

А также с участием потерпевшего: ФИО8

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБЫНИНА ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

КАЛМЫКОВА ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бабынин М.В. и Калмыков Ю.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бабынин М.В. и Калмыков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений и согласно распределённых ролей, Бабынин М.В., работающий продавцом-консультантом в магазине «ФИО1», расположенном в здании магазина <данные изъяты> передал Калмыкову Ю.А. принадлежащую ФИО8 банковскую карту банка «Восточный экспресс» №, которую он до этого нашел в магазине «Глобус» возле лавки за линией касс, договорившись о приобретении Калмыковым Ю.А. в магазине «ФИО1» товара и оплате его по данной банковской карте. Далее, действуя согласно заранее распределенных ролей Калмыков Ю.А. под видом покупателя пришел в магазин «ФИО1», где подошел к Бабынину М.В. и купил у него два планшета марки «Apple iPad 2 3G 16 Gb White» стоимостью 21490 рублей каждый, для оплаты которых передал ФИО9 данную банковскую карту. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, в 14 часов 38 минут и в 14 часов 43 минуты ФИО9 произвел с данной банковской карты два платежа за вышеуказанные планшеты суммами 21490 рублей, тем самым, сняв с нее денежные средства на общую сумму 42980 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ФИО8 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимых, поскольку последние ущерб возместили, загладили вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый Бабынин М.В. и Калмыков Ю.А. свою вину признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, не судимы, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░