Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2015 от 22.10.2015

Дело № 2 – 577/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                   пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

    при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Журавлевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Еремкин С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Еремкин С.А. задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Свердловский филиал Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Истец осуществляет поставку электроэнергии Еремкин С.А. по адресу: <адрес>. Истцом выполнена обязанность по подаче электроэнергии ответчику. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В связи с этим просят взыскать с Еремкин С.А.. в их пользу задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере – №, а так же расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Е.А. требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Еремкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Квитанцией об оплате и распечаткой лицевого счета № подтверждается, что этот счет по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>. открыт на имя ответчика – Еремкин С.А. (л.д. №).

Указанными доказательствами подтверждается, что ответчик Еремкин С.А. является потребителем электрической энергии Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 настоящего Кодекса - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из выписки лицевого счета и квитанции абонента, Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит взыскание задолженности по оплате электроэнергии с Еремкин С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.

Судом бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Еремкин С.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию за пользование электроэнергией, присужденной к взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере №..

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Еремкин С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Еремкин С.А. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме №, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере №

Вернуть Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из местного бюджета в размере №.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2015 года.

Председательствующий судья          В.Е. Ярославцев