Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2021 ~ М-1524/2021 от 05.04.2021

дело № 2-2389/2021 (50RS0036-01-2021-002409-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к Солодовнику Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратился в суд с иском к Солодовнику С.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и АКБ «РУССЛАВБАНК» заключен кредитный договор посредством предоставления должником в Банк заявления-оферты № от 09.08.2013г. и выдачей Банком кредита на счет должника, открытый в Банке, на следующих существенных условиях: потребительский кредит, сумма кредита – 579 200 рублей, срок кредита: с 09.08.2013г. по 09.08.2018г., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 18 385 рублей, дата последнего платежа – 09.08.2018г., сумма последнего платежа – 19 276,22 рубля, процентная ставка по кредиту – 29,00% годовых, неустойка – 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 06.05.2014г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» и истцом заключен Договор №РСБ-05/02 уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчик частично погашал истцу задолженность по кредиту, а после 12.01.2015г. ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства. Срок погашения Кредита истек 09.08.2018г., срок действия Кредитного договора определен, в настоящее время сумма основного долга не погашена. В уведомлении о расторжении Кредитного договора содержалось требование об оплате ответчиком всей задолженности по Кредитному договору. Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 879 992 рубля 76 копеек, в том числе: 470 534 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, 409 458 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов за период с 09.04.2015г. по 09.04.2018г.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 879 992 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.66), ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Солодовник С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.68), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Солодовник С.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.08.2013г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Солодовником С.Г. заключен кредитный договор посредством предоставления должником в Банк заявления-оферты № и выдачей Банком кредита на счет должника, открытый в Банке, на следующих существенных условиях: потребительский кредит, сумма кредита – 579 200 рублей, срок кредита: с 09.08.2013г. по 09.08.2018г., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 18 385 рублей, дата последнего платежа – 09.08.2018г., сумма последнего платежа – 19 276,22 рубля, процентная ставка по кредиту – 29,00% годовых, неустойка – 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.05.2014г. между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» заключен договор №РСБ-05/2 уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 09.08.2013г. перешли к АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» (л.д.30-32,33-35).

Ответчик Солодовник С.Г. был уведомлен о состоявшейся переуступки права требования по кредитному договору № от 09.08.2013г. (л.д.37-39).

Как следует из материалов дела, Солодовник С.Г. не выполнил условия заключенного с ним кредитного договора, имеет задолженность (л.д.8-18,24-29), и с учётом условий кредитного соглашения и имеющихся материалов дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» направил в адрес ответчика уведомление о расторжении с Солодовником С.Г. кредитного договора с 09.04.2018г., с требованием возврата задолженности по кредитному договору (л.д.40,41-45), указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2021г. составляет 879 992 рубля 76 копеек, в том числе: 470 534 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, 409 458 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов за период с 09.04.2015г. по 09.04.2018г. (л.д.7).

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,810,811,819 ГК РФ, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к Солодовнику Сергею Григорьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Солодовника Сергея Григорьевича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013г. по состоянию на 24.03.2021г. в размере 879 992 рубля 76 копеек, в том числе: 470 534 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, 409 458 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов за период с 09.04.2015г. по 09.04.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, всего взыскать 891 992 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –04 июня 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: