Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8141/2019 ~ М-3616/2019 от 09.04.2019

24RS0048-01-2019-004431-06

Дело № 2-8141/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к Двойникову В.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Двойникову В.В. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту. Ответчик активировал карту, получил денежные средства в кредит. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика - <адрес>.

По данным адресного бюро <адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил судебное извещение о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по адресу места пребывания.

Корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения.

По данным ЕГРН ответчик собственником квартиры по известным суду адресам не является.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик имеет место регистрации в <адрес>, по которому получает корреспонденцию от суда, объективных данных проживания ответчика по указанному истцом адресу, либо иному адресу в <адрес>, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Двойникову В.В. ПАО Сбербанк к Двойникову В.В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук