Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2011 ~ М-1027/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области к о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., в том числе: налог – <...>. и пени – <...> В обоснование требований указали, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Тульской области № 343 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ему было направлено заказным письмом требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <...>. Поскольку до настоящего времени транспортный налог не уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, о чем имеется ходатайство (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, принадлежит на праве собственности мотоцикл <...> государственный регистрационный знак <номер> (л.д.3,4). ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. (л.д.4,14). В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование <номер> об уплате недоимки в размере <...>. и пени в сумме <...>. (л.д.7).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от ДД.ММ.ГГГГ <номер>). Поскольку является собственником вышеуказанного транспортного средства, признаваемого в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

Как усматривается из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Доказательст иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, было направлено требование об уплате налога.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Руководствуясь ст. 75 ч.1 НК РФ, гл. 28 ч.2 НК РФ, ст. 56 БК РФ, ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с в пользу бюджета Тульской области (Управление Федерального Казначейства по Тульской области) <...>.

Взыскать с в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья:

2-2052/2011 ~ М-1027/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 6 по Тульской области
Ответчики
Ретуев Егор Николаевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Суворова Т.М.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
16.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2011Передача материалов судье
16.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2011Судебное заседание
11.05.2011Судебное заседание
10.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012Дело оформлено
27.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее