Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2018 (2-2473/2017;) ~ М-2642/2017 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием представителя истца Засухина Д.С.

ответчика Доровского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления делами Правительства ЯНАО к Доровскому А.В., Доровской О.Ю. и несовершеннолетним членам их семьи о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за коммерческий наём, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Правительства ЯНАО обратилось в суд с иском к Доровскому А.В., Доровской О.Ю. и несовершеннолетним членам их семьи о расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за коммерческий наём, снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что Доровскому А.В. по договору найма жилого помещения от 24.06.2014 г. № КН и членам его семьи предоставлена квартира <адрес> по ул. З. Космодемьянской г. Салехарда. За 21 месяц сложилась задолженность за наём жилого помещения в размере 81770,32 руб. Указанное обстоятельство является основанием расторжения договора найма и выселения.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учёта. Представил заявление к протоколу судебного заседания. На требованиях о взыскании задолженности за наём. Не возражал против принятия признания ответчика требований в этой части.

Ответчик заявил о признании иска в части требований о взыскании задолженности за наём. Представил заявление к протоколу судебного заседания. Не возражал против отказа представителя истца от иска в части.

Отказ от иска в части принят судом, о чём вынесено отдельное определение, производство по делу в соответствующей части прекращено. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчик добровольно заявил о признании иска в части требований о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения.

Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Доровского А.В. в пользу Управления делами Правительства ЯНАО задолженность по оплате за наём жилого помещения по договору найма жилого помещения от 24 июня 2014 года № КН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков