Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2012 ~ М-745/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1413/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бугаева А.В.,

при секретаре      Лищук Д.А.,

с участием истца Васильева А.А., ответчика Горбунова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Анатольевича к Горбунову Михаилу Соломоновичу о защите деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с *** года по настоящее время, он работает в должности начальника *** ЭА Основной функцией данного отделения является ведение договорной работы с потребителями тепловой энергии г.Благовещенска и выполнение мероприятий по поступлению своевременной оплаты за потребленную тепловую энергию в адрес ЭА В случае неоплаты потребленных энергоресурсов, в том числе тепловой энергии, КС совместно с ЭА проводят мероприятия по ограничению (отключению) потребителей - должников. Все мероприятия проводятся в строгом соответствии с приказом РС *** от *** «Об утверждении Регламента по ограничению или прекращению подачи энергетических ресурсов потребителям (абонентам-должникам), а также отмены введенных ранее ограничений (отключений) отпуска энергетических ресурсов». Согласно упомянутому Регламенту, отделение по сбыту формирует заявку на ограничение (отключение) потребителей должников, передает ее на подпись *** ЭА далее заявка проходит через правовое управление КС и передается на утверждение техническому директору КС После утверждения заявки техническим директором, она передается на исполнение в филиал КС Непосредственными исполнителями отключений (ограничений) являются оперативные бригады слесарей КС после получения должниками соответствующих уведомлений.

*** Горбунов М.С. в письме, адресованном руководителю ЭА ДЮ, указал недостоверную по отношению к истцу негативную информацию, которая не соответствует действительности и вредит его деловой репутации. В своем письме Горбунов М.С. указал: «Вынужден обратиться к Вам, в связи с чрезвычайной ситуацией - отключение отопления по адресу *** помещение ***. Ситуация создана начальником отделения по сбыту тепла господином Васильевым А. А. специально для причинения мне материальных убытков и морального вреда. Решение г-на Васильева А.А. отключить отопление с ***».

Из письма Горбунова М.С. следует, что Васильев А.А., в одном лице, совершил попытку незаконного отключения от теплоснабжения офиса по ***, причинил Горбунову М.С. моральный и материальный ущерб, который он оценивает в *** рублей, потребовал их оплатить в месячный срок.

Учитывая довольно сложную процедуру проведения отключений, описанную выше, становится понятным, что Васильев А.А. не имел возможности отключить от теплоснабжения офис по ***. Сведения, касающиеся проведения отключения теплоснабжения, изложенные в письме Горбуновым М.С., не соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ч.1, ч.5 ст. 152 ГК РФ, просит суд:

- обязать Горбунова Михаила Соломоновича, направить письмо на имя *** ЭА ДЮ с опровержением изложенных им сведений в письме от ***, вх. ***;

- возместить моральный вред в размере *** рублей, причиненный распространением недостоверных сведений;

- возместить судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Васильев А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ***. ему позвонили с дирекции и потребовали объяснений по поводу данной ситуации. Истец выяснил, что отключений не было, из письма ответчика следует, что истец нарушил регламент. Содержание в письме указаний на отключение электроэнергии и на то, что данная ситуация создана специально для причинения ответчику материальных убытков и морального вреда подрывает деловую репутацию истца.

В судебном заседании ответчик Горбунов М.С. исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование возражений указал, что в *** году он заключил договор с ЭА В расчетах за *** год он увидел, что АС он оплачивал за отопительный период почти 30 Гкал, а ЭА выставил счет за 43 Гкал. После обращения Горбунова М.С. в договорной отдел, ему пояснили, что будут предприняты меры. В течение 1,5 месяца был подготовлен акт сверки и ему пересчитали количество потребляемого тепла до 20 Гкал. Через какое-то время Горбунов М.С. получил письмо за подписью Васильева А.А. о том, что была произведена ошибка, и что Горбунов М.С. должен платить за потребляемое тепло из расчета за 43 Гкал., после этого состоялась встреча с Васильевым А.А. Горбунов М.С. был вынужден обратиться в компанию ОП и заказать расчет на необходимое количество отопления и энергии. В ***. был сделан расчет, из которого следует, что количество потребляемого тепла составляет 21,3 Гкал. После этого, Горбунов М.С. обратился в договорной отдел, предоставил расчет, попросил сделать перерасчет. *** Горбунову М.С. позвонил сотрудник расчетной группы и пояснил, что имеется распоряжения об отключении отопления, после чего Горбунов М.С. обратился с письмом в ЭА в письме он указал сумму, которая является переплатой за 3 года за завышенный объем. Сотрудник расчетного отдела пояснил Горбунову М.С., что решение об отключении отопления принято Васильевым А.А. Фактически отключения теплоснабжения не было, был звонок сотрудника расчетного отдела, о том, что будут отключения.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь, и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, сведения, адресованные должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Из материалов дела следует, что *** в ЭА на имя *** ДЮ ответчиком Горбуновым М.С. подано письмо, в котором указано: «Вынужден обратиться к Вам, в связи с чрезвычайной ситуацией - отключение отопления по адресу *** помещение ***. Ситуация создана начальником отделения по сбыту тепла господином Васильевым А.А. специально для причинения мне материальных убытков и морального вреда. Суть вопроса в следующем: до ***. расчеты за отопление производились с АС количество энергии на отопительный период 29,8 Гкал. При заключении договора с ЭА меня обязали оплачивать за 43 Гкал. После многократных устных и письменных обращений в ***. мне был сделан перерасчет за излишне оплаченную энергию из расчета 25 Гкал за отопительный период. На мое устное обращение по вопросу столь значительного расхождения мною был получен ответ: «Перерасчет произведен неверно, необходимо оплачивать из расчета 43 Гкал за отопительный период». Не согласившись с данным решением мною было предложено г-ну Васильеву А.А. еще раз произвести необходимые расчеты требуемой теплоэнергии. Произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы до *** года. До *** года расчет и возврат не произведен. Мною был заключен договор на расчет необходимой теплоэнергии на отопление с ОП и представлен в ЭА Необходимое количество теплоэнергии 35,5 Гкал. Решение г-на Васильева А.А. отключить отопление с *** На основании вышеизложенного прошу Вас: Обязать г-на Васильева А.А. отменить отключение отопления как незаконное. Уведомить в письменном виде до *** об отмене решения об отключении. Отключить автодозвон о задолженности. Произвести перерасчет за потребленную теплоэнергию за период *** -*** год».

В судебном заседании ответчик Горбунов М.С. не отрицал факт направления указанного письма от *** в адрес *** ЭА

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Горбуновым М.С. в письме от *** были распространены сведения об истце Васильеве А.А., являющимся *** ЭА

Как следует из иска, доводов истца, с *** года по настоящее время он работает в должности *** ЭА Недостоверной информацией, которая не соответствует действительности и вредит деловой репутации истца, Васильев А.А. считает следующие сведения, изложенные в письме от ***: «Вынужден обратиться к Вам, в связи с чрезвычайной ситуацией - отключение отопления по адресу *** помещение ***. Ситуация создана начальником отделения по сбыту тепла господином Васильевым А. А. специально для причинения мне материальных убытков и морального вреда. Решение г-на Васильева А.А. отключить отопление с ***».

Из п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из ответа *** ЭА ДЮ от ***, отключение *** от теплоснабжения офисного помещения *** по ***, собственником которого является Горбунов М.С., филиалом ЭА не производилось. Заявок от отделения по сбыту тепловой энергии на отключение вышеупомянутого помещения с *** в его адрес не поступало.

Из письма *** филиала ЭА АБ от *** следует, что *** сотрудниками филиала КС отключения от теплоснабжения офисного помещения по адресу ***, собственник Горбунов М.С. не производилось. Отделением по сбыту тепловой энергии ЭА в ***. заявки на проведение отключений (ограничений) теплоснабжения вышеуказанного помещения в адрес филиала КС не направлялись.

В судебном заседании ответчиком Горбуновым М.С. не оспаривалось, что фактически отключения теплоснабжения не было, но был звонок сотрудника расчетного отдела, о том, что будут отключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в письме Горбунова М.С. от ***: «Вынужден обратиться к Вам, в связи с чрезвычайной ситуацией - отключение отопления по адресу *** помещение ***. Ситуация создана начальником отделения по сбыту тепла господином Васильевым А.А. специальнодля причинения мне материальных убытков и морального вреда. Решение г-на Васильева А.А. отключить отопление с ***» не соответствуют действительности, поскольку являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что в письме от *** на имя исполнительного директора ЭА содержатся сведения, соответствующие действительности, что истцом совершены какие либо специальные действия направленные на причинение материального, морального вреда.

Кроме того, данные сведения, по мнению суда, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, выразившемся в создании истцом Васильевым А.А., как начальником отделения по сбыту тепла, ситуации по отключению отопления с ***, специально для причинения ответчику материальных убытков и морального вреда, недобросовестности при осуществлении трудовой деятельности. Эти сведения умаляют честь, достоинство истца как гражданина и его деловую репутацию как добросовестного работника.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 1 ст. 152 ГК РФ в их совокупности, в данной ситуации в качестве способа опровержения порочащих истца Васильева А.А., не соответствующих действительности и распространенных ответчиком Горбуновым М.С. сведений судом должно быть применено возложение обязанности на Горбунова М.С. направить письмо на имя *** ЭА ДЮ опровержением изложенных сведений в письме от *** вх. *** в части направления сведений, содержащихся в письме («ситуация создана начальником отделения по сбыту тепла господином Васильевым А.А. специально для причинения материальных убытков и морального вреда»).

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Согласно ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судом учитывается, что недействительные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения сообщены ответчиком только одному лицу - ДЮ.

С учетом установленных обстоятельств, характера распространенных сведений, требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбунова М.С. подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, факт уплаты которых подтверждается имеющейся в деле квитанцией от ***

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Горбунова Михаила Соломоновича направить письмо на имя *** ЭА ДЮ с опровержением изложенных сведений в письме от *** вх. *** в части направления сведений содержащихся в письме (ситуация создана *** господином Васильевым А.А. специально для причинения материальных убытков и морального вреда).

Взыскать с Горбунова Михаила Соломоновича в пользу Васильева Александра Анатольевича денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей.         Всего взыскать: *** (*** ) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:         А.В. Бугаев