Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2017 от 29.09.2017

                                         Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Позняка М.М., подсудимого Крылова С.А., защитника - адвоката Воронова Ю.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской районной коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крылова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «<данные изъяты>.» вальщиком леса, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.А. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2015 года, более точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, в разные дни Крылов С.А., находясь возле озера, расположенного в <адрес>, обнаружил один патрон калибра 7,62х53R образца 1908 года Российского производства к стрелковому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки и карабина системы Мосина, ПКМ, ПКВТ, СВД, СВТ и др.) и один патрон калибра 7,92х57 мм. к винтовкам и карабинам системы Маузер 98, самозарядным винтовкам FG-42, пулеметам MG-08/15, MG34, MG42, авиационным пулеметам и др., которые по наличию элементов относятся к боеприпасам и пригодны к производству выстрелов. После чего перенес найденные им патроны по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что обнаруженные им предметы являются боеприпасами к огнестрельному стрелковому нарезному оружию и он осуществляет незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. При этом Крылов С.А. не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанных боеприпасов в правоохранительные органы, обеспечивая тайность своих действий, пока дд.мм.гггг, в период с 15 часов 12 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в жилище Крылова С.А. по адресу: <адрес>, у него были изъяты: один патрон калибра 7,62х53R образца 1908 года Российского производства к стрелковому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки и карабина системы Мосина, ПКМ, ПКВТ, СВД, СВТ и др.) и один патрон калибра 7,92х57 мм. к винтовкам и карабинам системы Маузер 98, самозарядным винтовкам FG-42, пулеметам MG-08/15, MG34, MG42, авиационным пулеметам и др., которые по наличию элементов относятся к боеприпасам и пригодны к производству выстрелов.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, Крылов С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. После консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в действиях подсудимого Крылова С. А. наличествует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Крылов С.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием указывая, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. При этом, Крылов С.А. пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Воронов Ю.В. поддержал заявленное Крыловым С.А. ходатайство в полном объеме, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Крылова С.А.

Государственный обвинитель Позняк М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крылова С.А., в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, Крылов С.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Крылов С.А. не возражает против прекращения уголовного дела, а также принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, его признательные показания об обстоятельствах произошедшего способствовали раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния Крылов С.А. перестал быть общественно опасным, в связи с этим суд приходит к выводу, что Крылов С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Крылова С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крылова С. А. по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две гильзы от патронов калибров 7,62х53R образца 1908 года Российского производства к стрелковому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (винтовки и карабина системы Мосина, ПКМ, ПКВТ, СВД, СВТ и др.) и 7,92х57 мм. к винтовкам и карабинам системы Маузер 98, самозарядным винтовкам FG-42, пулеметам MG-08/15, MG34, MG42, авиационным пулеметам и др., находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Сафоновский» – передать в ОМТ ИХО УВД Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Крылов С.А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Крылов С.А. должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина