Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2021 ~ М-2691/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3438/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 г г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре Томиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайцев В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Лебедеву Н.А. о взыскании суммы по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ответчиком распиской. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа с дня вынесения судебного решения до дня фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.             

В судебное заседание истец не явился, извещен, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Лебедев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.Факт получения им денежных средств от истца также подтвержден распиской (л.д. 7)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Распиской - договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. сумма. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу бюджета г.о. Подольск подлежит довзысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно представленным договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги представителя, подготовившего иск, в сумме <данные изъяты>.

Также истец понес почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика требования о возврате долга и копии искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащие возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>,

неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки,

судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

почтовые расходы на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход г.о. Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Подольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.С. Минтиненко