Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2534/2014 от 25.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

26 июня 2014 г. г.Раменское

Судья Раменского городского суда, Московской области Щербаков Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Аксенов А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Раменский городской суд из 14 батальона 2 Полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Аксенов А.В.

Судьями районных судов в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Из материалов дела усматривается, что, хотя по данному делу и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, однако фактически никакого административного расследования не проводилось, а поскольку санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, суд считает необходимым данные материалы дела в передать на рассмотрение мировому судье

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> местом совершения правонарушения является <адрес>.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месте его совершения, по ходатайству лица в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства от Аксенов А.В. не поступало.

Как разъяснено в Постановлении Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 п.3 если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Аксенов А.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №119 Люберецкого судебного района, МО(<адрес>).

Копию определения направить командиру14 батальона 2 Полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО

Судья: