Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 (2-12697/2020;) ~ М-9288/2020 от 21.10.2020

дело № 2-2724/2021

уид 24RS0048-01-2020-011916-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Качалину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Качалину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 112 211 рублей 61 копейка, из них сумма просроченного основного долга в размере 606 570 рублей 76 копеек, сумма просроченных процентов 505 640 рублей 85 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственно пошлины в сумме 13 761 рубль 06 копеек. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Качалиным А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на счёт ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство о возврате суммы займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ и условий кредитного договора не осуществлял платежи по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного просроченного долга в размере 606 570 рублей 76 копеек, по сумме просроченных процентов в размере 505 640 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 06 копеек.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Петрикин М.С. просил рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,103,104).

Ответчик Качалин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, конверты возвращены в адрес суда (л.д.103,105-106).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между КБ «Канский» ООО и Качалиным А.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а Качалин А.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11-12).

Согласно п.6 указанного кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение производится согласно графику погашения кредита. Как следует из представленного графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 11 667 рублей (л.д.16-17).

Как следует из п. 8 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита.

Как следует из п. 19 кредитного договора, выдача кредита произведена единовременно наличными денежными средствами.

Пунктом 2.4 общих условий установлено, что в случае несвоевременно возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (л.д.13).

Ответчик Качалин А.Г. с индивидуальными и общими условиями кредитного договора ознакомился и был согласен, что подтверждается его подписями в п.14,20,24 индивидуальных условий кредитного договора, а также его подписями на каждой странице общих условий (л.д.11-15). Кроме того, в материалы дела представлено информационное письмо (расписка) Качалина А.Г. о том, что он ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, графиком погашения полной суммы до момента заключения кредитного договора, его согласие подтверждено его подписью (л.д.18).

Согласно приложению №2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основная сумма долга составляет 700 000 рублей при процентной ставке 25% годовых, таким образом, ответчику необходимо погасить 443 242 рубля 53 копейки процентов. Полная стоимость кредита составляет 1 143 242 рубля 53 копейки (л.д.19). Пунктом 11 указанного приложения установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита процентная ставка повышается до 35% годовых.

Как следует из графика платежей, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, передав Качалину А.Г. денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов № (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило в адрес Качалина А.Г. досудебную претензию с требованием погасить образовавшую задолженность на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 588 рублей 31 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Тем самым, Качалин А.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что КБ «Канский» ООО принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Качалину А.Г. кредит в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по 25% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Качалиным А.Г. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 112 211 рублей 61 копейка, из них задолженность по основному долгу 606 570 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 505 640 рублей 85 копеек (л.д.24-26).

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 112 211 рублей 61 копейка, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования КБ «Канский» ООО о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу, суд учитывает, что в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования КБ «Канский» ООО, и полагает необходимым взыскать с Качалина А.Г. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 606 570 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Качалину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Качалина А.Г. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 211 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 06 копеек, а всего 1 125 972 рубля 67 копеек.

Взыскать с Качалина А.Г. в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 606 570 рублей 76 копеек по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.