Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3706/2013 ~ М-4226/2013 от 19.11.2013

Дело №2-3706/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2013г.                                                                                                            г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Степаненко Н.В.,

при секретаре                                                                Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

представителя истца                    Сагиян Е.В.

ОМВД России по г.Пятигорску:                             (по доверенности),

представителя истца                 Осипова А.Ф.

ОМВД России по г.Пятигорску:                             (по доверенности),

ответчика:                      Виноградова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие. Просил прекратить право собственности на принадлежащее гражданину Виноградову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, газовое оружие №, с последующей его сдачей на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для утилизации.

В судебном заседании полномочный представитель истца отдела МВД России по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности, Сагиян Е.В., пояснила, что просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что отдел МВД России по г.Пятигорску отказывается от заявленных исковых требований по данному гражданскому делу. Представила заявление в котором указала, что просит принять добровольный отказ от исковых требований по иску отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на оружие с последующей его сдачи на склад. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные           ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебном заседании полномочный представитель истца отдела МВД России по г.Пятигорску, действующий на основании доверенности, Осипов А.Ф., также пояснил, что заявление об отказе от заявленных исковых требований отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие, по данному гражданскому делу, полностью поддерживает и просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Виноградов Д.Ю., пояснил, что против принятия судом отказа отдела МВД России по г.Пятигорску от заявленных исковых требований к нему о прекращении права собственности на газовое оружие, по данному гражданскому делу, не возражает.

Письменное заявление полномочного представителя истца отдела МВД России по г.Пятигорску, действующей на основании доверенности, Сагиян Е.В. от заявленных исковых требований отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление полномочного представителя истца отдела МВД России по г.Пятигорску, действующей на основании доверенности, Сагиян Е.В. от заявленных исковых требований отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие, по данному гражданскому делу, подлежит принятию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ полномочного представителя отдела МВД России по г.Пятигорску, действующей на основании доверенности, Сагиян Е.В. от заявленных исковых требований                   отдела МВД России по г.Пятигорску к Виноградов Д.Ю. о прекращении права собственности на газовое оружие.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                          Н.В. Степаненко