Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2018 (2-2893/2017;) ~ М-2599/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                        Даренского И.Н.,

ответчика                                     ИП Чоткараева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даренского Игоря Николаевича к индивидуальному предпринимателю Чоткараеву Мухтаралы Темирбаевичу о взыскании неустойки и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даренский И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Чоткараеву М.Т., в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу:

неустойку (пени) за нарушение срока поставки товара - набора корпусной мебели типа кухонный гарнитур по договору без номера на изготовление мебели от 26.08.2016г. в размере 55 736,5 руб.;

неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара - набора корпусной мебели в рамках договора на изготовление мебели от 26.08.2016г. в размере 97 392,2 руб.;

неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы при установке (монтаже) набора корпусной мебели по договору без номера на изготовление мебели от 26.08.2016г. в размере 27 360 руб.

судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 750 руб.

В судебном заседании истец Даренский И.Н. уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 20 000 руб.

Производство по делу в части заявленных требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 160 488, 70 руб. и почтовых расходов в размере 750 руб. было прекращено в связи с отказом истца от данных требований, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик ИП Чоткараев М.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем им представлено заявления в порядке ст. 173 ГПК РФ, в котором также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Даренского И.Н. по доверенности Головень Г.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ИП Чоткараев М.Т. признал исковые требования Даренского И.Н. в полном объеме, признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.    

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Даренского И.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от ответчика индивидуального предпринимателя Чоткараева Мухтаралы Темирбаевича.

Исковые требования Даренского Игоря Николаевича к индивидуальному предпринимателю Чоткараеву Мухтаралы Темирбаевичу о взыскании неустойки и почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чоткараева Мухтаралы Темирбаевича в пользу Даренского Игоря Николаевича неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко