Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2019 ~ М-986/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1203/2019 по иску Королевой Дарьи Андреевны к Королевой Ирине Львовне, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста,

установил:

Королева Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила освободить движимое имущество: <данные изъяты> от ареста (описи имущества), наложенного СПИ ОСП Пролетарского района г.Тулы Агафоновым А.В. актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.04.2019 в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Королевой И.Л.

В судебные заседания 29 мая и 19 июня 2019 года истица Королева Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Королева И.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчика ПАО Сбербанк России, третьего лица ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений, свидетельствующих о намерении настаивать на рассмотрении дела по существу, не подавали.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с повторной неявкой стороны истца.

Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1203/2019 по иску Королевой Дарьи Андреевны к Королевой Ирине Львовне, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий