Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2020 ~ М-209/2020 от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-000261-98 (производство № 2-437/2020) по исковому заявлению Кузьмина Алексея Владимировича, Кузьминой Юлии Витальевны к Фонду капитального ремонта Тульской области о перерасчете платы за капитальный ремонт,

установил:

Кузьмин А.В., Кузьмина Ю.В. обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области о перерасчете платы за капитальный ремонт.

В предварительные судебные заседания истцы Кузьмин А.В., Кузьмина Ю.В. не явились дважды: 12 и 23 марта 2020 г., о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица акционерного общества «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хартия» Филиал «Тульский» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, директор филиала Асеев И.П. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузьмина Алексея Владимировича, Кузьминой Юлии Витальевны к Фонду капитального ремонта Тульской области о перерасчете платы за капитальный ремонт оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий