Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2013 (2-1360/2012;) ~ М-1361/2012 от 25.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Кибисову В.В. и Кибисовой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «Сбербанк России» и Кибисовым В.В. . . . заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств был заключен договор поручительства № от . . . с Кибисовой И.А., а также договор залога № от . . . автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кибисову В.В.

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кибисову В.В. и Кибисовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Кибисов В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.

    Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

    Просит так же расторгнуть кредитный договор №, заключенный . . . между ОАО «Сбербанк России» и Кибисовым В.В.

    Дело назначалось к слушанию на . . .. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Дело было отложено в связи с неявкой истца и его представителя на . . .. Стороны не явились в суд, не сообщив о причине неявки.

    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики Кибисов В.В. и Кибисова И.А. так же не явились, суд заявление оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Кибисову В.В. и Кибисовой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

        Председательствующий        подпись

Верно

Судья Полевского

городского суда                         О.А. Загидулина