Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-209/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борисова Н.В.,

при секретаре Касарицкой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пскова Богатыревой А.Н.,

подсудимого Орлова И.В.,

защитника Аброськиной О.А.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Орлова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов И.В. совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Псковского района от 10.09.2017 года Орлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

28 апреля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Орлов И.В. управлял автомобилем «ВАЗ 2110», имеющим государственный регистрационный знак №***, на котором передвигался из д. Опочицы Псковского района в направлении улицы Генерала Маргелова города Пскова, где у дома 47 по ул. Маргелова в городе Пскове совершил столкновение с автомобилем «Нисан Навара», имеющим государственный регистрационный знак №***.

При обнаружении признаков опьянения Орлов И.В. в установленном порядке был отстранен от управления сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Пскову и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». Согласно акту освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом Орловым И.В. воздухе составило 1,456 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт нахождения Орловым И.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем.

Таким образом, Орлов И.В., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником ходатайство поддержано, квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Орлов И.В., не превышает двух лет лишения свободы.

С учетом изложенного действия Орлова И.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Орлов И.В. в момент совершения преступления в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается, а поэтому признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Орлов И.В. не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и иных. В наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» состоит на учете с 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению наркологической экспертизы от 01.08.2018 № 431 Орлов И.В. страдает зависимостью <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. Наблюдается консультативно у врача-психиатра в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области». Проходил лечение в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1». По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, однако имеет доход от выполнения работ без официального оформления трудовых отношений.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Орлова И.В., смягчающих наказание обстоятельств, образа жизни, семейного, материального положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны органов, исполняющих наказание и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сторонами не представлено и в материалах дела не содержится, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления судом не применяются.

Постановлением Псковского городского суда от 29.12.2018 года Орлов И.В. помещен в психиатрический стационар в целях производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы, находился на обследовании с 10.01.2019 года по 29.01.2019 года, то есть 20 дней. В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока наказания и зачет наказания, предусмотренных п.3 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, а также на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания засчитывается время нахождения в медицинской организации в связи с производством экспертизы из расчета один день содержания в медицинской организации за восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судопроизводства компенсируются за счет средств федерального бюджета и в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316,302, 308, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть в срок основного наказания 20 дней нахождения в медицинской организации в связи с проведением экспертизы из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

С учетом произведенного зачета наказания освободить Орлова И.В. от отбывания основного наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Орлову И.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты со следами рук, хранящийся при материалах дела, оставить в деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Аброськиной О.А. в размере 5675 рублей за оказание юридической помощи Орлову И.В. в период досудебного производства отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вступил в законную силу.